Ухвала суду № 100314188, 12.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

12 жовтня 2021 року м. Київ № 640/28683/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу та питання про виправлення описки в за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» (01033, м. Київ, вул.

Володимирська, 82-Г, оф. 4,5, код ЄДРПОУ 41367994)

Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ -ТРЕЙД» (04071, м. Київ,

вул. Костянтинівська, 15-А, код ЄДРПОУ 37333587)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» (надалі по тексту - позивач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «КСМ-ТРЕЙД» (надалі по тексту - позивач-2) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України (надалі по тексту - відповідач), в якій просять суд:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України з встановлення вимог про надання сканованої копії документу (технічний акт або протокол випробувань), який підтверджує проведення з позитивним результатом стендових випробувань запропонованої ним оливи в двигуні 5ТДФ (або 5ТДФА, 6ТД-2, 6ТД-2Е, 5ТДФМА, 5ТДФМА-1) в обсязі 300 годин, виданий спеціалізованим підприємством, що здійснює випробування та дослідження в галузі двигунобудування; підтверджуючих документів щодо внесення вказаної оливи в конструкторську документацію двигунів в якості основної марки та в хіммотологічні карти; підтверджуючі документи, щодо допуску до застосування оливи в Збройних Силах України (витяг з наказу Міністерства оборони України або копія спільного рішення (вказівки) управлінь, які відають замовленням та експлуатацією ОВТ і начальником ЦУЗПММ) та вимоги про те, що (Для підтвердження відповідності тари вимогам учасник повинен надати отримувачу продукції сертифікат, акт і протокол випробувань, свідоцтво відповідності вимог ДСТУ ГОСТ-30765-2003 "Тара транспортна металева", (ГОСТ 30765-2001,IDT) та вагові характеристики бочки) під час проведення процедур закупівлі предметом яких є мастильні засоби (09210000-4) (моторні оливи) (09211100-2) (Олива моторна АЗМОЛ ГАРАНТ М-4042ВТ або еквівалент);

- зобов`язати Міністерство оброни України утриматися від вчинення певних дій, а саме від встановлення вимог до учасників під час проведення процедур закупівлі мастильних засобів (09210000-4) (моторні оливи) (09211100-2) (Олива моторна АЗМОЛ ГАРАНТ М- 4042ВТ або еквівалент) щодо надання:

сканованої копії документу (технічний акт або протокол випробувань), який підтверджує проведення з позитивним результатом стендових випробувань запропонованої ним оливи в двигуні 5ТДФ (або 5ТДФА, 6ТД-2, 6ТД-2Е, 5ТДФМА, 5ТДФМА-1) в обсязі 300 годин, виданий спеціалізованим підприємством, що здійснює випробування та дослідження в галузі двигунобудування;

підтверджуючих документів щодо внесення вказаної оливи в конструкторську документацію двигунів в якості основної марки та в хіммотологічні карти;

підтверджуючі документи, щодо допуску до застосування оливи в Збройних Силах України (витяг з наказу Міністерства оборони України або копія спільного рішення (вказівки) управлінь, які відають замовленням та експлуатацією ОВТ і начальником ЦУЗПММ);

для підтвердження відповідності тари вимогам учасник повинен надати отримувачу продукції сертифікат, акт і протокол випробувань, свідоцтво відповідності вимог ДСТУ ГОСТ-30765-2003 "Тара транспортна металева", (ГОСТ 30765-2001,IDT)та вагові характеристики бочки.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ТРЕЙД» задоволено частково. Визнано протиправними дії Міністерства оборони України з встановлення вимог про надання сканованої копії документу (технічний акт або протокол випробувань), який підтверджує проведення з позитивним результатом стендових випробувань запропонованої ним оливи в двигуні 5ТДФ (або 5ТДФА, 6ТД-2, 6ТД-2Е, 5ТДФМА, 5ТДФМА-1) в обсязі 300 годин, виданий спеціалізованим підприємством, що здійснює випробування та дослідження в галузі двигунобудування; підтверджуючих документів щодо внесення вказаної оливи в конструкторську документацію двигунів в якості основної марки та в хіммотологічні карти; підтверджуючі документи, щодо допуску до застосування оливи в Збройних Силах України (витяг з наказу Міністерства оборони України або копія спільного рішення (вказівки) управлінь, які відають замовленням та експлуатацією ОВТ і начальником ЦУЗПММ) та вимоги про те, що (Для підтвердження відповідності тари вимогам учасник повинен надати отримувачу продукції сертифікат, акт і протокол випробувань, свідоцтво відповідності вимог ДСТУ ГОСТ-30765-2003 "Тара транспортна металева", (ГОСТ 30765-2001,IDT) та вагові характеристики бочки) під час проведення процедур закупівлі предметом яких є мастильні засоби (09210000-4) (моторні оливи) (09211100-2) (Олива моторна АЗМОЛ ГАРАНТ М-4042ВТ або еквівалент). Зобов`язано Міністерство оброни України внести зміни до оголошення про проведення відбору учасників для проведення переговорної процедури закупівлі мастильних засобів (09210000-4) (моторні оливи) (09211100-2) (Олива моторна АЗМОЛ ГАРАНТ М- 4042ВТ або еквівалент) шляхом виключення вимог щодо надання: сканованої копії документу (технічний акт або протокол випробувань), який підтверджує проведення з позитивним результатом стендових випробувань запропонованої ним оливи в двигуні 5ТДФ (або 5ТДФА, 6ТД-2, 6ТД-2Е, 5ТДФМА, 5ТДФМА-1) в обсязі 300 годин, виданий спеціалізованим підприємством, що здійснює випробування та дослідження в галузі двигунобудування; підтверджуючих документів щодо внесення вказаної оливи в конструкторську документацію двигунів в якості основної марки та в хіммотологічні карти; підтверджуючі документи, щодо допуску до застосування оливи в Збройних Силах України (витяг з наказу Міністерства оборони України або копія спільного рішення (вказівки) управлінь, які відають замовленням та експлуатацією ОВТ і начальником ЦУЗПММ); для підтвердження відповідності тари вимогам учасник повинен надати отримувачу продукції сертифікат, акт і протокол випробувань, свідоцтво відповідності вимог ДСТУ ГОСТ-30765-2003 "Тара транспортна металева", (ГОСТ 30765-2001,IDT)та вагові характеристики бочки. В іншій частині адміністративного позову - відмовлено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 82-Г, оф. 4,5, код ЄДРПОУ 41367994) понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 4000 (чотири тисячі) 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, код ЄДРПОУ 00034022). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ -ТРЕЙД» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15-А, код ЄДРПОУ 37333587) понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 4000 (чотири тисячі) 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, код ЄДРПОУ 00034022).

До суду від представника позивачів надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні

Розглядаючи подану позивачами заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

При виготовленні судового рішення від 12 жовтня 2021 року судом допущено описку в описовій та резолютивній частинах рішення, а саме зазначено: "оголошення про проведення відбору учасників для проведення переговорної процедури закупівлі мастильних засобів" замість вірного "оголошення про проведення відбору учасників для проведення спрощених торгів із застосуванням електронної системи закупівель мастильних засобів".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивачів про виправлення описки в рішенні та наявність підстав для виправлення описки при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року, зазначивши вірну назву оголошення про проведення відбору учасників - "оголошення про проведення відбору учасників для проведення спрощених торгів із застосуванням електронної системи закупівель мастильних засобів".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-ТРЕЙД» про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року, зазначивши замість невірної назви "оголошення про проведення відбору учасників для проведення переговорної процедури закупівлі мастильних засобів" вірну "оголошення про проведення відбору учасників для проведення спрощених торгів із застосуванням електронної системи закупівель мастильних засобів" та викласти в такій редакції:

- абзац одинадцятий сторінки 9 рішення: "З урахуванням наведеного в сукупності, суд приходить до висновку, що в межах спірних правовідносин належним та достатнім способом захисту прав позивачів є зобов`язання відповідача внести зміни до оголошення про проведення відбору учасників для проведення спрощених торгів із застосуванням електронної системи закупівель мастильних засобів по предмету закупівлі: мастильні засоби (09210000-4) (моторні оливи) (09211100-2) (олива моторна АЗМОЛ ГАРАНТ М-4042ВТ або еквівалент), а саме, виключити вимогу щодо надання протоколу стендових випробувань, та додаткові вимоги замовника щодо еквіваленту.";

- пункт третій резолютивної частини рішення: "Зобов`язати Міністерство оброни України внести зміни до оголошення про проведення відбору учасників для проведення спрощених торгів із застосуванням електронної системи закупівель мастильних засобів (09210000-4) (моторні оливи) (09211100-2) (Олива моторна АЗМОЛ ГАРАНТ М- 4042ВТ або еквівалент) шляхом виключення вимог щодо надання:

сканованої копії документу (технічний акт або протокол випробувань), який підтверджує проведення з позитивним результатом стендових випробувань запропонованої ним оливи в двигуні 5ТДФ (або 5ТДФА, 6ТД-2, 6ТД-2Е, 5ТДФМА, 5ТДФМА-1) в обсязі 300 годин, виданий спеціалізованим підприємством, що здійснює випробування та дослідження в галузі двигунобудування;

підтверджуючих документів щодо внесення вказаної оливи в конструкторську документацію двигунів в якості основної марки та в хіммотологічні карти;

підтверджуючі документи, щодо допуску до застосування оливи в Збройних Силах України (витяг з наказу Міністерства оборони України або копія спільного рішення (вказівки) управлінь, які відають замовленням та експлуатацією ОВТ і начальником ЦУЗПММ);

для підтвердження відповідності тари вимогам учасник повинен надати отримувачу продукції сертифікат, акт і протокол випробувань, свідоцтво відповідності вимог ДСТУ ГОСТ-30765-2003 "Тара транспортна металева", (ГОСТ 30765-2001,IDT)та вагові характеристики бочки.".

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук