ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
15.06.10 Справа № 19/139.
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія», м. Київ
до Державного проектно-конструкторського інституту збагачувального устаткування «Діпромашвуглезбагачення», м. Луганськ
про стягнення 6331,18 грн.
в присутності представників сторін:
від позивача – Зубова Т.П., довіреність від 01.04.2010 № 1851/5;
від відповідача –Шевченко В.П., довіреність від 03.02.2010 б/н.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача на його користь борг у розмірі 6331,18 грн.
Між відкритим акціонерним товариством «Українська гірничо-металургійна компанія»( далі –позивач) та Державним проектно-конструкторським інститутом збагачувального устаткування «Діпромашвуглезбагачення»(далі –відповідач) був укладений договір постачання від 09.10.08. № 7-Пр-М (далі –договір).
Відповідно договору позивач зобов’язався передати у власність відповідача металопродукцію в асортименті та у кількості згідно специфікацій, які є невід’ємними частинами цього договору, а відповідач зобов’язався прийняти цей товар та оплатити його.
Оплата за надані послуги здійснюється у відповідності до розділу 6 договору: розрахунки за продукцію здійснюються згідно рахунку-фактури в національній валюті в безготівковій грошовій формі на поточний рахунок постачальника (позивача) або готівкою через касу філії; строк оплати продукції вказується в рахунку-фактурі, та здійснюється покупцем шляхом 100% попередньої оплати.
Позивач умови договору виконав у повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи.
Відповідачем в порушення норм законодавства умови договору від 09.10.08. № 7-Пр-М виконані частково.
Наявність заборгованості за поставлений товар за договором від 09.10.08. № 7-Пр-М у сумі 6331 грн. 18 коп. стала підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.05.2010 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 15.06.2010.
В судовому засіданні 15.06.2010 позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, подавши відзив на позовну заяву, в якому повідомив про повне погашення суми боргу перед позивачем. У підтвердження цього відповідач надав до справи оригінал платіжного доручення від 07.06.2010 № 764, яке свідчить про перерахування відповідачем на користь позивача 6331,18 грн.
За таких обставин, провадження по справі про стягнення з Державного проектно-конструкторського інституту збагачувального устаткування «Діпромашвуглезбагачення»на користь відкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»заборгованості за поставлений товар у розмірі 6331,18 грн. підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, у зв’язку з погашенням боргу після звернення позивача до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.11 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
У Х В А Л И В:
1. Провадження по справі припинити.
2. Стягнути з Державного проектно-конструкторського інституту збагачувального устаткування «Діпромашвуглезбагачення»м. Луганськ, вул.. В. П’ятьоркіна, 30, і.к. 04692519 на користь відкритого акціонерного товариства «Українська гірничо-металургійна компанія»м. Київ, вул.. Баренбойма,1 на поточний рахунок Луганської регіональної філії № 2600400132315 в філії АТ «ОТП «Банк»м. Луганськ, МФО 364445, і.к. 25412086 державне мито в сумі 102 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.
Суддя Т.В.Косенко
Судове рішення № 10031405, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/139. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: