Ухвала суду № 100313735, 13.10.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року Чернігів Справа № 620/5906/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали заяви про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/5906/21.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 позов задоволено частково.

08.10.2021 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду у справі про стягнення на його користь з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

За правилами ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У свою чергу відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 5 ст. 143 КАС України встановлено, що у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на те, що дана справа вирішувалась у порядку письмового провадження, а судові дебати не проводились, висновується, що така заява подається протягом розгляду справи із додаванням необхідних доказів, або ж подання таких доказів здійснюється протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

Необхідно зазначити, що провадження у справі було відкрито згідно ухвали від 23.06.2021, та до закінчення розгляду справи, тобто до ухвалення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.09.2021, у позивача було достатньо часу для того, щоб повідомити суд про те, що ним будуть понесені витрати на професійну правничу допомогу, звернутись із заявою про докази такого, чого позивачем у такий термін зробленого не було.

Крім того, заява позивача про стягнення витрат на правничу допомогу подана 08.10.2021, тобто з пропуском п`ятиденного строку, встановленого ч. 7 ст. 139 КАС України.

З огляду на зазначене, позивачем пропущено строк подання відповідної заяви про понесені витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак встановлено, що від позивача не надходило заяви про поновлення процесуального строку щодо звернення із заявою про розподіл судових витрат.

Оскільки без поновлення такого строку, суд не зможе вирішити питання про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, для надання можливості позивачу подати заяву про поновлення процесуально строку звернення із заявою про розподіл судових витрат та надати відповідні пояснення щодо поважності пропуску такого строку, заяву позивача від 08.10.2021 про ухвалення додаткового судового рішення слід залишити без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статями 139, 143, 169, 252 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 620/5906/21 залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява буде повернута заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко