Ухвала суду № 100313721, 13.10.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року Чернігів Справа № 620/3852/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали позову Приватного акціонерного товариства "Чернігівський лікеро - горілчаний завод "Чернігівська горілка" (вул.Котляревського,38, м.Чернігів, 14005) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул.Реміснича, 11,м.Чернігів,14000), третя особа - Північна митниця Держмитслужби (проспект Перемоги, 6, м.Чернігів, 14000) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство “Чернігівський лікеро-горілчаний завод “Чернігівська горілка” звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, третя особа - Північна митниця Держмитслужби, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо несписання безнадійного податковою боргу, а саме:

1) у сумі 255831,92 грн. згідно податкових повідомлень форми „Р” від 28.09.2010 № 47, яким визначено податкове зобов`язання за платежем: мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами підприємницької діяльності, в сумі 62567,22 гри., в тому числі 41711,48 грн. - за основним платежем, 20855,74 грн. - за штрафними санкціями, та повідомлення № 48, яким визначено податкове зобов`язання за платежем: податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб`єктами підприємницької діяльності, в сумі 193264,70 грн., в тому числі 128843,13 грн. - за основним платежем, 64421,57 грн. - за штрафними санкціями;

2) у сумі 66430,67 грн. згідно податкових повідомлень форми „Р” від 21.06.2010 № 31, яким визначено податкове зобов`язання за платежем: мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами підприємницької діяльності, на суму 14 673,20 грн., у тому числі 13974,48 грн. - за основним платежем, 698,72 грн. - за штрафними санкціями, та повідомлення № 32, яким визначено податкове зобов`язання за платежем: податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб`єктами підприємницької діяльності, в сумі 51757,47 грн., в тому числі 49292,83 грн. - за основним платежем, 2464,64 грн. - за штрафними санкціями;

- зобов`язати прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу, а саме:

1) у сумі 255831,92 грн. згідно податкових повідомлень форми „Р” від 28.09.2010 № 47, яким визначено податкове зобов`язання за платежем: мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами підприємницької діяльності, в сумі 62567,22 грн., в тому числі 41711,48 грн. - за основним платежем, 20855,74 грн. - за штрафними санкціями, та повідомлення № 48, яким визначено податкове зобов`язання за платежем: податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб`єктами підприємницької діяльності, в сумі 193264,70 грн., в тому числі 128843,13 грн. - за основним платежем, 64421,57 грн. - за штрафними санкціями;

2) у сумі 66430,67 грн. згідно податкових повідомлень форми „Р” від 21.06.2010 № 31, яким визначено податкове зобов`язання за платежем: мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами підприємницької діяльності, на суму 14 673,20 грн., у тому числі 13974,48 грн. - за основним платежем, 698,72 грн. - за штрафними санкціями, та повідомлення № 32, яким визначено податкове зобов`язання за платежем: податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб`єктами підприємницької діяльності, в сумі 51757,47 грн., в тому числі 49292,83 грн. - за основним платежем, 2464,64 грн. - за штрафними санкціями.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року, яке було залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року, даний адміністративний позов - задоволено в повному обсязі. Верховним Судом прийнято постанову від 23.09.2021, якою рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року – скасовано, справу №620/3852/19 направлено на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Житняк Л.О.

Суд зазначає, що зазначений спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідачі є суб`єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАСУ) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

В свою чергу, позивачем пред`явлено вимогу, яка належить до справ незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст.262 КАСУ, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 160 - 162, 171, 248, 257, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2. Справа буде розглядатись суддею Житняк Л.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідно до ст.261 КАСУ, встановити відповідачу для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову – 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.79 КАСУ він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов або пояснень, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву або пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову, пояснення мають бути подані відповідачем до суду за адресою: вул. Київська 23, м. Чернігів, 14000.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

7.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАСУ).

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк