Рішення № 10031345, 10.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.10                                                                                 Справа № 1/36пд

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства “Первомайський механічний завод”, м. Первомайськ Луганської області

про врегулювання розбіжностей

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача - Гуртова К.В., дов. від 01.04.09 № 121;

від відповідача –Карцев І.М., дов. від 22.04.09;

в с т а н о в и в :

Суть спору: про зобов’язання відповідача прийняти пункти 2.3, 3.8, 5.2, 5.8, 5.9, 6.3 та 8.5 проекту договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.10 № 58/1/3юр у редакції позивача /з урахуванням уточнення позивачем позовних вимог за листом, який здано у судовому засіданні 10.06.10/.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 08.06.10 було оголошено перерву до 10.06.10, 9-50.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позову заперечує, оскільки, на його думку, запропонована редакція спірних пунктів позивачем до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.10 № 58/1/3юр не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Дослідивши матеріла справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, у відповідності зі ст. 33, ст. 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2010 року позивачем було направлено відповідачеві для укладання проект договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.10 № 58/1.

Відповідачем проект зазначеного договору був повернутий позивачеві 21.01.10 разом з протоколом розбіжностей, що підтверджено відміткою на супровідному листі від 13.01.10 № 519/005, зробленою позивачем.

          Згідно наявних в матеріалах справи проекту договору на поставку питної води від 01.01.10 № 58/1, протоколу розбіжностей, оформленого відповідачем та протоколу узгодження розбіжностей від 02.02.10 предметом спору є наступні умови договору:

          - п. 2.3 договору у редакції позивача передбачено, що „Постачальник" встановлює для „Споживача" режим і нормативи скиду забруднюючих речовин у систему каналізації „Постачальника", згідно яких, забруднюючі речовини стічних вод, що скидаються „Споживачем" в систему каналізації „Постачальника", не повинні перевищувати норми гранично допустимих концентрацій (ГДК). Для „Споживача" встановлюється наступний перелік гранично допустимих концентрацій (ГДК) забруднень стічних вод:

рН- 6.5-9.0Нітрати 40.0мг/л

БСКп - 285.0; БПК5-215.0мгО2/лФосфати 5.0мг/л

Завислі речовини - 200.0мг/лНафтопродукти 0.05мг/л

Хлориди - 330.0мг/лХСК- 450.0мгО2/л

Сульфати - 110мг/лЗалізо 0.1мг/л

Азот амонійний - 15.0мг/лХром (III) - забороняється Нітрити - 0.5мг/лХром (ІУ) 0.001мг/л Мідь- 0.005мг/лКадмій забороняєтьсямг/л

Нікель - забороняєтьсямг/лАлюмініймг/л

Жири - 50.0мг/лСульфідимг/л

Цинк- 0.01мг/лСПАР 0.2мг/л

Феноли - 0.001мг/л Кобальт - -мг/л Свинець - забороненомг/л - п. п. „Д" п. 3.8 договору у редакції позивача передбачено, що „Постачальник" має право, завчасно попередивши „Споживача", припинити йому подачу води або прийом стічних вод у разі: відмови „Споживача" укласти договір з „Постачальником" на надання послуг з водопостачання та водовідведення, прийняти рахунок чи платіжний документ за спожиту воду, не усунення причин, що перешкоджають зніманню показань приладу обліку в строк, встановлений „Постачальником"; - п. 5.2 запропонованого позивачем договору передбачає, що кількість стічних вод, які надходять від Споживача визначається за показниками приладів обліку, а при їх відсутності - по кількості води, наданої споживачу з мереж водопостачання. При наявності у Споживача власних джерел водопостачання, а також, якщо об'єм скидання стічних вод відрізняється від об'єму водоспоживання, „Споживач" зобов'язаний у термін, погоджений з „Постачальником", встановити на каналізаційному випуску прилади обліку. У разі відсутності обліку на каналізаційному випуску, розрахункова кількість стічних вод буде дорівнювати добовий продуктивності насосів, встановлених на власних джерелах (свердловинах) „Споживача" на каналізаційній насосній станції, або по пропускній спроможності колектора; - п. 5.8 договору викладений в редакції позивача наступним чином: "При відмові або зволіканні „Споживача" з допуском на його територію представника „Постачальника" для зняття показників приладів обліку і контролю об'ємів водоспоживання та водовідведення, розрахунок за надані „Споживачу" послуги „Постачальником" здійснюється згідно договірному об'єму споживання, у разі повторного випадку - наданні „Споживачу" об'єми розраховуються згідно з п. 3.3. Правил користування; - п. 5.9 договору в редакції позивача: "При відсутності приладів обліку стічних вод при розподільній системі каналізації, у разі наявності у „Споживача" функціонуючої зливової каналізації, „Споживач" сплачує „Постачальнику" за об'єм стічних вод, який скинуто в каналізаційні мережі в період дощів та сніготанення, який визначається у розмірі 20% від розрахункового обсягу . - п. 6.3 договору передбачає, що оплата здійснюється „Споживачем" у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок „Постачальника". У разі зміни тарифів оплата послуг „Споживачем" здійснюється за новим тарифом, згідно п.6.1 договору, з часу його введення в дію, без внесення змін до даного договору. Про всі зміни тарифів на водопостачання та водовідведення „Постачальник", згідно діючого законодавства, інформує „Споживача" через місцеві засоби масової інформації (або письмово). - відповідач доповнив розділ 8 договору п. 8.5 в наступний редакції: „Постачальник" несе відповідальність за постачання питної води, яка не відповідає державним стандартам на питну воду, відхилення якості питної води від вимог., викладених у п.2.1 цього договору. У випадку порушення зазначених норм та стандартів „Постачальник" сплачує „Споживачу" штраф у розмірі 50% вартості поданої води неналежної якості та відшкодовує у повному обсязі спричинені цим збитки." Позивач наполягає на виключенні п. 8.5 з договору.

          Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та доповненні до нього.

          Оцінивши матеріали справи, додатково надані позивачем документи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

          Так, правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Господарським кодексом України /далі –ГК України/, Законом України "Про питну воду та питне водопостачання " від 10.01.02 № 2918-ІІІ; Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затв. наказом Держкомітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.02 № 37 /далі - Правила № 37/, зареєстр. у Міністерстві юстиції України за № 403/6691 від 26.04.02; Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затв. наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 № 190, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 07.10.08 за № 936/15627 /далі –Правила № 190/.

          Зокрема, у відповідності до ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, зокрема, з підприємствами, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням.

                    Загальний порядок укладання господарських договорів визначений ст. 181 ГК України та полягає у наступному. Господарський договір за загальним правилом виклада ється у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скрі пленого печатками. Допускається укладення господарських до говорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

          Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний доку мент, він надається другій стороні у двох примірниках.

          Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

          За наявності заперечень щодо окремих умов договору сто рона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіж ностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники прото колу розбіжностей разом з підписаним договором.

          Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов"язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

          Укладання господарського договору за рішенням суду передбачено ст. 187 ГК України, яка визначає, що спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов"язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернувся до господарського суду з позовом про врегулювання розбіжностей у встановлений законом двадцятиденний строк за проектом договору, який є обов‘язковим для сторін.

Умови проекту договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які передані на розгляд суду є такими, що стосуються істотних умов договору, а тому можуть бути предметом спору з огляду на наступне.

Так, згідно з п. 6.3 Правил № 37 істотними умовами договору на скид /приймання/ стічних вод підприємств у систему каналізації є обсяги та режим скиду стічних вод; розмір та порядок оплати послуг водовідведення; ДК забруднюючих речовин у стічних водах, що скидаються підприємством, розмір та порядок плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями /з перевищенням ДК забруднюючих речовин/; права та обов‘язки сторін договору, відповідальність сторін договору.

За умовами п. 2.1 Правил № 190 істотні умови договору між виробником та споживачем з централізованого водопостачання та водовідведення визначаються відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" : найменування сторін; предмет договору; вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг; порядок оплати за спожиті житлово-комунальні послуги; порядок перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості; права та обов'язки сторін; порядок контролю та звіту сторін; порядок вимірювання обсягів та визначення якості наданих послуг; визначення точок розподілу, в яких відбувається передача послуг від виконавця/виробника споживачу; порядок обслуговування мереж та розподіл повноважень щодо їх експлуатації та відновлення (ремонту); умови доступу в квартиру, будинок, приміщення, на земельну ділянку для усунення аварій, неполадок, огляду мереж, зняття контрольних показників засобів обліку; порядок здійснення ремонту; відповідальність сторін та штрафні санкції за невиконання умов договору; порядок вирішення спорів; перелік форс-мажорних обставин; строк дії договору; умови зміни, пролонгації, припинення дії договору; дата і місце укладення договору.

У відповідності до ст. 20 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" істотними умовами договору про надання послуг з питного водопостачання є : режим надання послуг, обсяги питного водопостачання за нормативами питного водопостачання, порядок надання послуг з водовідведення, розмір та порядок оплати послуг централізованого водопостачання та водовідведення, права та обов‘язки сторін договору, відповідальність сторін договору.

Щодо обставин спору, то за пунктом 2.3 проекту договору у редакції позивача передбачено, що „Постачальник" встановлює для „Споживача" режим і нормативи скиду забруднюючих речовин у систему каналізації „Постачальника", згідно яких, забруднюючі речовини стічних вод, що скидаються „Споживачем" в систему каналізації „Постачальника", не повинні перевищувати норми гранично допустимих концентрацій (ГДК). Для „Споживача" встановлюється наступний перелік гранично допустимих концентрацій (ГДК) забруднень стічних вод:

рН- 6.5-9.0Нітрати 40.0мг/л

БСКп - 285.0; БПК5-215.0мгО2/лФосфати 5.0мг/л

Завислі речовини - 200.0мг/лНафтопродукти 0.05мг/л

Хлориди - 330.0мг/лХСК- 450.0мгО2/л

Сульфати - 110мг/лЗалізо 0.1мг/л

Азот амонійний - 15.0мг/лХром (III) - забороняється Нітрити - 0.5мг/лХром (ІУ) 0.001мг/л Мідь- 0.005мг/лКадмій забороняєтьсямг/л

Нікель - забороняєтьсямг/лАлюмініймг/л

Жири - 50.0мг/лСульфідимг/л

Цинк- 0.01мг/лСПАР 0.2мг/л

Феноли - 0.001мг/л Кобальт - -мг/л Свинець - забороненомг/л Відповідач не згоден з цим пунктом у редакції позивача, та запропонував наступну редакцію: - в останньому реченні після слів „Для „Споживача" встановлюється наступний перелік граничнодопустимих концентрацій (ГДК) забруднень стічних вод: в межах додатку №3. Господарський суд погоджується з доводами позивача та вважає його редакцію законною, оскільки запропонована відповідачем редакція суперечить показникам, які викладені у Додатку №1 до місцевих Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Первомайська Луганської області, затверджених рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради 22.09.2-009р. №339. Виходячи з цього Додатку для відповідача встановлені показники, яких необхідно додержуватися при прийманні стічних вод саме у місцеву каналізацію. Підпункт „Д" п. 3.8 проекту договору, який викладений у редакції позивача, передбачає, що „Постачальник" має право, завчасно попередивши „Споживача", припинити йому подачу води або прийом стічних вод у разі: відмови „Споживача" укласти договір з „Постачальником" на надання послуг з водопостачання та водовідведення, прийняти рахунок чи платіжний документ за спожиту воду, не усунення причин, що перешкоджають зніманню показань приладу обліку в строк, встановлений „Постачальником". Відповідач виклав у своєї редакції: „необгрунтованої відмови „Споживача" укласти договір з „Постачальником" на надання послуг з водопостачання та водовідведення, прийняти рахунок чи платіжний документ за спожиту воду, не усунення причин, що перешкоджають зніманню показань приладу обліку в строк, встановлений згідно цього договору. Зазначена редакція відповідача є розумною, а доводи позивача спростовуються тим, що у разі виникнення спору відповідач має доводити наявність обгрунтованої відмови як підставі відсутності вини, яка призумується. Пункт 5.2 запропонованого позивачем проекту договору передбачає, що кількість стічних вод, які надходять від Споживача визначається за показниками приладів обліку, а при їх відсутності - по кількості води, наданої споживачу з мереж водопостачання. При наявності у Споживача власних джерел водопостачання, а також, якщо об'єм скидання стічних вод відрізняється від об'єму водоспоживання, „Споживач" зобов'язаний у термін, погоджений з „Постачальником", встановити на каналізаційному випуску прилади обліку. У разі відсутності обліку на каналізаційному випуску, розрахункова кількість стічних вод буде дорівнювати добовий продуктивності насосів, встановлених на власних джерелах (свердловинах) „Споживача" на каналізаційній насосній станції, або по пропускній спроможності колектора.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не погоджується з цією редакцією, та пропонує викласти її наступним чином: "Кількість стічних вод, які надходять від „Споживача", визначається за показниками лічильників води, встановлених на об'єктах, з урахуванням відсотків втрат стічних вод від об'єктів „Споживача" (додаток №4). Якщо „Споживач" здійснює водопостачання з власних свердловин, то об'єм стоків визначається за показниками лічильників, встановлених на свердловинах з урахуванням відсотків втрат стічних вод від об'єктів „Споживача" (додаток № 4)."

У відповідності з п. 5.29 Правил № 190 у разі відсутності засобів обліку стічних вод їх облік здійснюється такими методами:

1)          за допомогою засобів обліку на водозаборах;

2)          за паспортною продуктивністю насосів на водозаборах;

3)          за паспортним дебітом усіх свердловин та проектною потужністю поверхневого водозабору;

4)          на підставі витрат води на технологічні потреби;

5)          на підставі замірів кількості стічних вод, що надходять до мереж водовідведення.

Метод визначення кількості стічних вод встановлюється виробником.

          Таким чином встановлений законодавцем перелік методів обліку стічних вод є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, при цьому, метод визначення кількості стічних вод встановлюється тільки виробником, тому редакція позивача є обгрунтованою.

Пункт 5.8 проекту договору викладений в редакції позивача наступним чином: "При відмові або зволіканні „Споживача" з допуском на його територію представника „Постачальника" для зняття показників приладів обліку і контролю об'ємів водоспоживання та водовідведення, розрахунок за надані „Споживачу" послуги „Постачальником" здійснюється згідно договірному об'єму споживання, у разі повторного випадку - наданні „Споживачу" об'єми розраховуються згідно з п. 3.3. Правил користування.

Відповідач виключив цей пункт з договору, що суперечать п. 5.13 Правил № 190, яким передбачено, що споживач забезпечує доступ представників виробника за службовими посвідченнями до засобів обліку, водопровідних пристроїв та обладнання.

За пунктом 5.9 проекту договору в редакції позивача про відсутність приладів обліку стічних вод при розподільній системі каналізації, у разі наявності у „Споживача" функціонуючої зливової каналізації, „Споживач" сплачує „Постачальнику" за об'єм стічних вод, який скинуто в каналізаційні мережі в період дощів та сніготанення, який визначається у розмірі 20% від розрахункового обсягу.

Відповідач, який виключив цей пункт з договору, не має прямого підключення зливових вод до мереж водовідведення, що підтверджено актом від 26.03.2010р., тому редакція договору, запропонована позивачем, повністю відповідає діючому законодавству.

Пункт 6.3 проекту договору передбачає, що оплата здійснюється „Споживачем" у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок „Постачальника". У разі зміни тарифів оплата послуг „Споживачем" здійснюється за новим тарифом, згідно п.6.1 договору, з часу його введення в дію, без внесення змін до даного договору. Про всі зміни тарифів на водопостачання та водовідведення „Постачальник", згідно діючого законодавства, інформує „Споживача" через місцеві засоби масової інформації (або письмово).

Відповідач останнє речення п. 6.3 виклав в редакції „Про всі зміни тарифів на водопостачання та водовідведення „Постачальник" інформує „Споживача" письмово до кінця місяця, що передує місяцю введення нових тарифів.

          У зв‘язку з наявністю у позивача великої кількості споживачів, інформування про зміну тарифів через засоби масової інформації є розумним та таким, що не порушує права відповідача.

Матеріали справи свідчать, що відповідач доповнив розділ 8 договору п. 8.5 та виклав його в наступний редакції: „Постачальник" несе відповідальність за постачання питної води, яка не відповідає державним стандартам на питну воду, відхилення якості питної води від вимог, викладених у п.2.1 цього договору. У випадку порушення зазначених норм та стандартів „Постачальник" сплачує „Споживачу" штраф у розмірі 50% вартості поданої води неналежної якості та відшкодовує у повному обсязі спричинені цим збитки.

          У цій частині позову суд погоджується з доводами позивача частково та вважає обгрунтованим виключення з п. 8.5 проекту договору, запропонованого відповідачем другого речення про застосування штрафу, оскільки відповідальність позивача передбачена умовами п. 8.2 договору.

Тому позов про розгляд розбіжностей, які виникли при укладанні договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.10 № 58/1/3юр підлягає задоволенню частково з віднесенням судових витрат на сторони пропорційно розміру задоволених вимог згідно зі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 77, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Пункти 2.3, 3.8, 5.2, 5.8, 5.9, 6.3 та 8.5 проекту договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.10 № 58/1/3юр викласти у наступній редакції:

- пункт 2.3 договору –"Постачальник" встановлює для „Споживача" режим і нормативи скиду забруднюючих речовин у систему каналізації „Постачальника", згідно яких, забруднюючі речовини стічних вод, що скидаються „Споживачем" в систему каналізації „Постачальника", не повинні перевищувати норми гранично допустимих концентрацій (ГДК). Для „Споживача" встановлюється наступний перелік гранично допустимих концентрацій (ГДК) забруднень стічних вод:

рН- 6.5-9.0Нітрати 40.0мг/л

БСКп - 285.0; БПК5-215.0мгО2/лФосфати 5.0мг/л

Завислі речовини - 200.0мг/лНафтопродукти 0.05мг/л

Хлориди - 330.0мг/лХСК- 450.0мгО2/л

Сульфати - 110мг/лЗалізо 0.1мг/л

Азот амонійний - 15.0мг/лХром (III) - забороняється Нітрити - 0.5мг/лХром (ІУ) 0.001мг/л Мідь- 0.005мг/лКадмій забороняєтьсямг/л

Нікель - забороняєтьсямг/лАлюмініймг/л

Жири - 50.0мг/лСульфідимг/л

Цинк- 0.01мг/лСПАР 0.2мг/л

Феноли - 0.001мг/л Кобальт - -мг/л Свинець - забороненомг/л - підпункт „Д" п. 3.8 договору - „Постачальник" має право, завчасно попередивши „Споживача", припинити йому подачу води або прийом стічних вод у разі необгрунтованої відмови „Споживача" укласти договір з „Постачальником" на надання послуг з водопостачання та водовідведення, прийняти рахунок чи платіжний документ за спожиту воду, не усунення причин, що перешкоджають зніманню показань приладу обліку в строк, встановлений „Постачальником"; - пункт 5.2 –"Кількість стічних вод, які надходять від Споживача визначається за показниками приладів обліку, а при їх відсутності - по кількості води, наданої споживачу з мереж водопостачання. При наявності у Споживача власних джерел водопостачання, а також, якщо об'єм скидання стічних вод відрізняється від об'єму водоспоживання, „Споживач" зобов'язаний у термін, погоджений з „Постачальником", встановити на каналізаційному випуску прилади обліку. У разі відсутності обліку на каналізаційному випуску, розрахункова кількість стічних вод буде дорівнювати добовий продуктивності насосів, встановлених на власних джерелах (свердловинах) „Споживача" на каналізаційній насосній станції, або по пропускній спроможності колектора"; - пункт 5.8 договору - "При відмові або зволіканні „Споживача" з допуском на його територію представника „Постачальника" для зняття показників приладів обліку і контролю об'ємів водоспоживання та водовідведення, розрахунок за надані „Споживачу" послуги „Постачальником" здійснюється згідно договірному об'єму споживання, у разі повторного випадку - наданні „Споживачу" об'єми розраховуються згідно з п. 3.3. Правил користування"; - пункт 5.9 договору в редакції позивача – "Про відсутність приладів обліку стічних вод при розподільній системі каналізації, у разі наявності у „Споживача" функціонуючої зливової каналізації, „Споживач" сплачує „Постачальнику" за об'єм стічних вод, який скинуто в каналізаційні мережі в період дощів та сніготанення, який визначається у розмірі 20% від розрахункового обсягу"; - пункт 6.3 договору –"Оплата здійснюється „Споживачем" у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок „Постачальника". У разі зміни тарифів оплата послуг „Споживачем" здійснюється за новим тарифом, згідно п.6.1 договору, з часу його введення в дію, без внесення змін до даного договору. Про всі зміни тарифів на водопостачання та водовідведення „Постачальник", згідно діючого законодавства, інформує „Споживача" через місцеві засоби масової інформації (або письмово)"; - пункт 8.5 договору - „Постачальник" несе відповідальність за постачання питної води, яка не відповідає державним стандартам на питну воду, відхилення якості питної води від вимог, викладених у п.2.1 цього договору".           3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Первомайський механічний завод", м. Первомайськ Луганської області, вул. Правіка, б. 1, ідент. код 31463293 на користь Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, б. 166, ідент. код 32538783 - 42 грн. 50 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4 . У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –15.06.10.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова