Рішення № 100312958, 13.10.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3128/21 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю " Ековестбуд" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ТОВ «Ековестбуд» (далі - відповідач) про стягнення з рахунків ТОВ «Ековестбуд» у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу податкового боргу в сумі 794879,23 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 794879,23 грн. Відповідачем не вживаються заходи щодо погашення заборгованості самостійно. Так як відповідач в порушення вимог податкового законодавства добровільно не сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання у встановлені законодавством строки, тому податковий борг необхідно стягнути в судовому порядку.

Ухвалою від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, відзив не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив, що ТОВ «Ековестбуд» здійснює господарську діяльність на підставі державної реєстрації виконавчим комітетом Івано-Франківською міською радою 30.03.2006 року за № 11191020000003678, взято на облік до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі 03.04.2006 року № 11493.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у боржника ТОВ «Ековестбуд» обліковується податковий борг на загальну суму 794879,23 грн., у тому числі:

1. податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 357413,48 грн., який виник починаючи з 10.09.2020 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 11.07.2011 року № 0001802302 на загальну суму 345900,00 грн. (основний платіж – 276621,00 грн., штрафні санкції – 69279,00 грн.), прийнятого на підставі акту перевірки від 25.06.2011 року № 5082/23-2/34078510, з якого залишок непогашеного грошового зобов`язання становить 345067,70 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 12.10.2020 року № 9260022456 на суму 12339,00 грн.;

- нарахованої відповідно до положень ст. 129 ПК України пені в сумі 6,78 грн.

2. по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 437465,75 грн., який виник починаючи з 10.09.2020 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 11.07.2011 року № 0001792302 на загальну суму 437501,00 грн. (основний платіж – 350 000 грн., штрафні санкції – 87501,00 грн.), прийнятого на підставі акту перевірки від 25.06.2011 року № 5082/23-2/34078510, з якого залишок непогашеного грошового зобов`язання становить 437465,75 грн.

Відповідачем оскаржували податкові повідомлення-рішення від 11.07.2011 року № 0001792302 та № 0001802302 в судовому порядку.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.10.2011 року по справі № 2а-2271/11/0970, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року, позов було задоволено повністю та спірні податкові повідомлення-рішення скасовані.

Постановою Верховного Суду від 17.05.2019 року по справі № 2а-2271/11/0970 вказані судові рішення були скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року по справі № 2а-2271/11/0970 позов було задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 року по справі № 2а-2271/11/0970 рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року по справі № 2а-2271/11/0970 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволені адміністративного позову ТОВ «Ековестбуд» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Отже, процедура судого оскарженя закінченна, а грошові зобов`язання станом на 23.07.2020 року є узгодженим.

Відповідно до ст.67 Конституції України відповідач зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Згідно з ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39. пункт 14.1. стаття 14 Податкового кодексу України).

Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк (підпункт 14.1.156. пункт 14.1. стаття 14 ПК України).

Виконанням податкового обов`язку згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

В пункті 57.3 статті 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до припису норми п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України № 2755-VI боржнику надіслано податкову вимогу від 18.09.2020 р. № 3041-13 на суму 783354,45 грн., яка отримана платником податків 24.09.2020 року.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до норм статті 95 ПК України податкова заборгованість платника податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Згідно інформаційної бази даних Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ТОВ «Ековестбуд» не має відкритих розрахункових рахунків в установах банку.

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача в розмірі 794879,23 грн. є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, тому відповідно до пп. 14.1.175 п. 14 ст.14 ПК України визнається сумою податкового боргу. Доказів зворотного відповідачем не подано, а судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

При цьому відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки, під час розгляду даної справи, свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495, 73026, м.Херсон, пр. Ушакова, 75) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековестбуд» (код ЄДРПОУ 34078510, м.Гола Пристань, вул. Дніпрова, 60) про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековестбуд» (код ЄДРПОУ 34078510, м.Гола Пристань, вул. Дніпрова, 60) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 357413,48 (триста п`ятдесят сім тисяч чотириста тринадцять грн. 48 коп.) грн. (отримувач – ГУК у Херсонській обл./ Голо Пристанська МТГ/14060100, код отримувача – 37959517, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA758999980313060029000021407, код класифікації доходів бюджету - 14060100); по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 437465,75 (чотириста тридцять сім тисяч чотириста шістдесят п`ять грн. 75 коп.) грн. (отримувач - ГУК у Херсонській обл./ Голо Пристанська МТГ/11021000, код отримувача – 37959517, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA348999980333159318000021407, код класифікації доходів бюджету - 11021000).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.К. Василяка

кат. 111020300