Рішення № 100312817, 12.10.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/4324/21

Провадження №2/428/1123/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

за участю секретаря Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 773,28 грн., стягнення судового збору у розмірі 2 270,00 грн., -

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 773,28 грн., стягнення судового збору у розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі – Договір) шляхом підписання заяви про приєднання № 506020013 від 20.08.2018 (надалі – Заява про приєднання). Відповідно до вказаного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендів, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Відповідач отримав платіжну картку типу MasterCard World Debit. Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на його картковий рахунок № НОМЕР_1 за параметрами: бажаний кредит – 22 000,00 грн., максимальний розмір кредиту – 250 000,00 грн., строк кредитування – 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 38 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 % річних. Плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 % від невикористаної частини встановленого кредиту. Відповідач ОСОБА_1 станом на 02.11.2020 не виконує належним чином зобов`язання і має заборгованість в загальному розмірі 23 773,28 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не сплачує, що є порушенням прав АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 23 773,28 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) – 21 219,45 грн., проценти за користування кредитом – 2 331,93 грн., три проценти річних на суму простроченого кредиту – 189,27 грн.; три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів – 32,63 грн. та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Представник позивача Гребенар О.В. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 12.10.2021 на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з заявою про приєднання б/н від 20.08.2018 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір.

Згідно з п. 3.4.1 Заяви про приєднання Банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Згідно з пунктом 3.4.2 Заяви про приєднання Банк надав ОСОБА_1 платіжну картку типу MasterCard World Debit.

Пунктом 3.2 розділу III Договору встановлено, що цей Договір є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 ЦК України та містить в собі в тому числі елементи таких договорів: 1) договору банківського рахунку, умови якого викладені в Розділі XX цього Договору; 2) договору банківського вкладу (депозиту), умови якого викладені в Розділі XXI цього Договору; 3) кредитного договору, умови якого викладені в Розділі XXII цього Договору.

Пунктом 6.1 Заяви про приєднання встановлено, що Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) (надалі – Заява ) є складовою Заяви на приєднання, а Клієнт погодився на одержання та з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору.

Відповідно до п.п. 6.2-6.4 Заяви Банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на його Картковий рахунок № НОМЕР_1 за наступними параметрами:

- бажаний розмір Кредиту – 22 000,00 грн.;

- максимальний розмір Кредиту – 250 000,00 грн.;

- строк кредитування – 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Пунктом 6.6.1-6.6.2, 6.6.4 Заяви встановлено, що процентна ставка за Кредитом є фіксованою, складає 38,00 (тридцять вісім) процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за користування Кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001% річних. Плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів від невикористаної частини встановленого кредиту.

Отже, судом встановлено, що банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином та відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на поточному рахунку № НОМЕР_1 .

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором від 20.08.2018 та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд враховує, що відповідач, підписуючи заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), приєднався до договору приєднання та погодився з його умовами.

При цьому, підпис під зазначеним вище договором не потрібен, якщо саме цей договір був чинним під час підписання відповідачем заяви про приєднання. Доказів зміни умов договору або існування цього договору в іншій редакції станом на час його укладення до суду не надано.

Стаття 633 ЦК України передбачає, що договори, які укладаються банком з фізичними особами є публічними.

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідач доказів на користь не укладення кредитного договору не надала, а з розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що позичальник частково сплачувала заборгованість, користувалась кредитними коштами, тобто погоджувалась з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Крім того, підписання відповідачем повідомлення про умови кредитування, де зазначено всі суттєві кредитні умови, свідчить про досягнення згоди між сторонами щодо усіх істотних умов кредитного договору.

Згідно з розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_1 станом на 02.11.2020 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» становить 23 773,28 грн., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) – 21 219,45 грн., проценти за користування кредитом – 2 331,93 грн., три проценти річних на суму простроченого кредиту – 189,27 грн.; три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів – 32,63 грн.

З урахуванням наведеного вище, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості за кредитним договором від 20.08.2018, який відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 5614915913 від 24.03.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , суд –

вирішив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23 773,28 грн., стягнення судового збору у розмірі 2 270,00 грн. – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 93400, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за кредитним договором від 20.08.2018 у сумі 23 773 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят три) грн. 28 коп., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) – 21 219,45 грн., проценти за користування кредитом – 2 331,93 грн., три проценти річних на суму простроченого кредиту – 189,27 грн.; три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів – 32,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 93400, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович