Рішення № 100312799, 12.10.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8570/21

Провадження №2/428/1664/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово – цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово – цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_1 займалася похованням своєї двоюрідної сестри. На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 складається з: квартири АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 та грошових коштів на рахунках (вклади), відкритих на ім`я ОСОБА_2 у АТ «ПУМБ», ПАТ КБ «Надра», АТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Промінвестбанк», АТ «Ощадбанк». ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк звернулася до приватного нотаріуса та подала заяву про прийняття спадщини, проте, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва, у зв`язку із тим, що вона не може підтвердити свій родинний зв`язок з померлою. Інших родичів, які б прийняли спадщину у ОСОБА_2 не має, тому саме вона є спадкоємцем майна померлої сестри. Позивач прийняла спадщину шляхом подання у встановлений законом строк заяви до нотаріуса, інших спадкоємців не має. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у родинних відносинах, як двоюрідні сестри; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на: квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 31,2кв.м.; квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 42,8кв.м., житловою площею 26,3кв.м.; грошові кошти на рахунках (вклади), відкриті на ім`я ОСОБА_2 у АТ «ПУМБ», ПАТ КБ «Надра», АТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Промінвестбанк», АТ «Ощадбанк», які належали ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у вступному слові обставини, викладені в обґрунтування позову підтримала, додатково пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою по лінії матері. Після смерті сестри залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 та грошових коштів на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 у АТ «ПУМБ», ПАТ КБ «Надра», АТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Промінвестбанк», АТ «Ощадбанк». У встановлений законодавством строк вона звернулася до приватного нотаріуса та подала заяву про прийняття спадщини, проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, у зв`язку із тим, що вона не може підтвердити свій родинний зв`язок із померлою сестрою. Нотаріус запропонував їй звернутися до суду із позовом про встановлення юридичного факту родинних відносин між двоюрідними сестрами та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона мешкає у квартирі АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 з 1990 років проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу вони здружилися, ходили один до одного у гості. Їй відомо, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 . ОСОБА_1 зі своїм сином часто відвідували ОСОБА_2 . Коли ОСОБА_6 не було вдома, то ОСОБА_7 залишала сумки для сестри у неї. Ніяких інших родичів вона ніколи не бачила. Поховання ОСОБА_2 здійснила за власні кошти її двоюрідна сестра ОСОБА_1 з сином. Власних дітей у ОСОБА_2 не було.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що її мати була близькою подругою матері ОСОБА_9 , вони товаришували все своє життя. Внаслідок чого і вона з дитинства товаришувала з ОСОБА_2 . Їй достеменно відомо, що мати ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11 були рідними сестрами, а їх діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 двоюрідними сестрами. ОСОБА_2 не перебувала у шлюбі та не мала дітей. Похованням ОСОБА_6 займалася ОСОБА_1 . Інших родичів ОСОБА_2 не мала.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.04.2021р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1994р., виданого Фондом комунального майна згідно із розпорядженням (наказом) від 15.03.1994р. №2674, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Право власності зареєстроване від 11.05.1994р. Відповідно до копії договору від 02.04.1997р., посвідченого державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., зареєстрованого в реєстрі за №1-659, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_5 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Малахова С.О. звернулася ОСОБА_1 , що підтверджується копією заяви №422 від 03.09.2021 року та копією спадкової справи, що була відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66261240 від 03.09.2021р., виданого приватним нотаріусом Малаховим С.О. видно, що 03.09.2021р. зареєстровано спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.10.1955р.н. Новоайдарським ЗАГС, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Смолянинове Новоайдарського району Луганської області, батьками записано – ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_15 та ОСОБА_12 10.01.1970р. одружились. Після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище – ОСОБА_11 . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 11.10.1955р. Н-Айдарським районним ЗАГС, ОСОБА_13 та ОСОБА_16 одружились 14.06.1945р. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище – ОСОБА_17 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 11.05.1999р. Смолянинівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області. У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 24.07.2002р. Смолянинівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено запис за №18. Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 07.06.1958р. Сєвєродонецьким бюро ЗАГС Лисичанського району Луганської області, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 одружились 07.06.1958р. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище – ОСОБА_10 . З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 21.10.1959р. видно, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої записані – ОСОБА_18 та ОСОБА_20 . Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 20.02.1991р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області, ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №145. З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 26.02.1997р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області встановлено, що ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №216. Відповідно до копії листа №784/21.6-110 від 13.07.2021р., виданого Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), перевіркою по первинним та поновленим актовим записам про народження по архіву відділу смт. Новоайдар та Новоайдарському району та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 відсутній. Згідно листа №404/01-16 від 03.09.2021р., виданого приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О., спадщина спадкоємцем була прийнята шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у встановлений законом строк, але відсутні докази підтвердження факту родинних зв`язків ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 . Наявні в матеріалах справи копії договору-замовлення на організацію та проведення поховання, довідки, лист-замовлення від 08.4.2021р. свідчать про те, що похованням ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1 . Згідно листа – відповіді Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 15.09.2021р., на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 наявні наступні банківські рахунки у ТВБВ №10012/07 (філія - Луганське обласне управління AT «Ощадбанк»): рахунок №9760/22044 (компенсація 1997р.) - залишок 6204,85грн., рахунок відкритий в 1997p., №9760/39270 (компенсація 1997р.) - залишок 1956,30грн., рахунок відкритий в 1997p., №9760/39721 (компенсація 1997 р.) - залишок 5708,20грн., рахунок відкритий в 1997р. Відповідно до листа №КНО -07.8.3/6134БТ від 14.09.2021р., Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» щодо рахунків та залишків коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_11 ) станом на 08.09.2021 року повідомляє наступне: IBAN НОМЕР_12 , валюта UAH – стан рахунку закритий, IBAN НОМЕР_13 , валюта UAH - стан рахунку діючий, залишок станом на 08.09.2021р. - 20 000,00, IBAN НОМЕР_14 , валюта UAH – стан рахунку діючий, залишок станом на 08.09.2021р. - 837,99грн. З листа - відповіді ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» №20-2/4/9836 від 21.09.2021р. встановлено, що фізична особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_11 ) в ПАТ «Промінвестбанк» (код банку 300012) не обслуговується (не має відкритих рахунків (поточних, депозитних), не зберігає цінності та не орендує індивідуальні банківські сейфи). Згідно листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку №60-13468/21 від 29.09.2021р., рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_11 ) відсутні. З листа AT КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-210917/3873 від 20.09.2021р. видно, що ОСОБА_2 має наступні рахунки: НОМЕР_15 (договір SAMDNWFC00005932784 від 30-10-2019), валюта UAH, залишок – 55792,95; НОМЕР_16 (договір SAMDNWFC00040503981 від 02-08-2017, валюта UAH, залишок – 441,81грн.; UA043052990000026302644783105 (договір SAMDN18000715150251 від 24-03-2011), валюта UAH, залишок - 833.64; НОМЕР_17 (договір SAMDNWFD0072988489700 від 09-03-2021), валюта UAH, залишок – 0,01.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно вимог ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначені обставини були підтверджені свідченнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які підтвердили, що позивач дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . Свідчення свідків сумнівів у суду не викликають, знайшли своє підтвердження і іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Доказів, які б спростовували наведені висновки суду, матеріали справи не містять.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає можливим встановити факт, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у родинних відносинах, як двоюрідні сестри.

З повідомлення приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова С.О. №404/01-16 від 03.09.2021р. встановлено, що під час звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса, згідно ст.1270 ЦК України, спадщина спадкоємцем була прийнята шляхом подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у встановлений законом строк, але відсутні докази підтвердження факту родинних зв`язків ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги. Враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позивач має достатні правові підстави на визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,2кв.м., житловою площею 31,2кв.м.; квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 42,8кв.м., житловою площею 26,3кв.м., та грошові кошти на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 у АТ «ПУМБ», АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк», в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти на рахунках (вкладах), які відкриті ОСОБА_2 у ПАТ КБ «Надра» та ПАТ «Промінвестбанк» необхідно відмовити, так як доводи позивача в цій частині не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд враховує, що спір виник не з вини відповідача, у зв`язку із чим, справедливим та розумним буде не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_18 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , паспорт НОМЕР_19 ) до Сєвєродонецької міської військово – цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б. Дружби Народів, буд.32, ідентифікаційний код юридичної особи: 44083662) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, знаходились у родинних відносинах, як двоюрідні сестри.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_18 ) право власності в порядку спадкування за законом на:

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 31,2кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 42,8кв.м., житловою площею 26,3кв.м.;

- грошові кошти на банківських рахунках (вклади), які відкрито на ім`я ОСОБА_9 в установах:

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», у ТВБВ №10012/07 (філія - Луганське обласне управління AT «Ощадбанк»): рахунок №9760/22044 (компенсація 1997р.) - 6204,85грн., рахунок відкритий в 1997p., рахунок № НОМЕР_20 (компенсація 1997р.) - 1956,30грн., рахунок відкритий в 1997p., рахунок № НОМЕР_21 (компенсація 1997 р.) - 5708,20грн., рахунок відкритий в 1997р.;

Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»): рахунки - IBAN НОМЕР_13 , валюта UAH - стан рахунку діючий, станом на 08.09.2021р. - 20 000,00; IBAN НОМЕР_14 , валюта UAH – стан рахунку діючий, станом на 08.09.2021р. - 837,99грн.;

Aкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (АТ КБ «Приватбанк») рахунки: НОМЕР_15 (договір SAMDNWFC00005932784 від 30-10-2019), валюта UAH, – 55792,95; НОМЕР_16 (договір SAMDNWFC00040503981 від 02-08-2017, валюта UAH – 441,81грн.; UA043052990000026302644783105 (договір SAMDN18000715150251 від 24-03-2011), валюта UAH – 833,64; НОМЕР_17 (договір SAMDNWFD0072988489700 від 09-03-2021), валюта UAH – 0,01.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович