Ухвала суду № 100312713, 12.10.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 437/16007/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) М. Пихоніної про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року в провадження судді Осіпенко Л.М. надійшла заява начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) М. Пихоніної про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року дана заява була залишена без руху та заявнику було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством України.

Зазначена ухвала була отримана заявником 30 вересня 2021 року.

Отже, до цього часу недоліки заявником не усунуто.

Чинним законодавством України не врегульовано порядок повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у разі не виконання заявником ухвали про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху.

Відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 КАС України щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст. 169 КАС України ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана, заявник жодним чином не цікавиться долею своєї справи, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 169, 379 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) М. Пихоніної про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Осіпенко