Ухвала суду № 100312662, 13.10.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/5072/21

13 жовтня 2021 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №500/5072/21 закрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 користь Головного управління ДПС у Тернопільській області судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 (нуль) копійок.

Приписами ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі – КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно змісту ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи слідує, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 2270,00 грн. відповідно до платіжного доручення №1150 від 09.08.2021.

Однак, при виготовлені тексту ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 про закриття провадження у справі №500/5072/21 допущено описку, яку неможливо виправити шляхом редагування самого тесту після збереження в системі та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, вказавши в абзаці третьому резолютивної частини розмір судового збору, що підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області, "2102,00 грн." замість "2270,00 грн.".

Така описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження та виправити вказану описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 про закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.241, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 про закриття провадження у справі №500/5072/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та абзац третій резолютивної частини читати: "Стягнути з ОСОБА_1 в користь Головного управління ДПС у Тернопільській області судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 13 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.