Постанова № 100312643, 11.10.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1822/21

Провадження № 3/419/1055/2021

ПОСТАНОВА

іменем України

11 жовтня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від керівника Сил і засобів ВКР СБ України ОТУ «Північ» у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, старшини, працюючого на посаді начальника групи секретного та документального забезпечення служби охорони державної таємниці в.ч. А4395, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

встановив:

В серпні 2021 року, в ході проведення співробітниками СІЗ ВКР СБ України ОТУ "Північ" контррозвідувальних заходів у військовій частині А4395, яка в даний час дислокується в районі проведення ООС, в межах дії законів України "Про Службу безпеки України" та "Про контррозвідувальну діяльність", було встановлено, що старшина ОСОБА_1 згідно з наказом командира в/ч А4395 (по стройовій частині) від 06.04.2021 року № 67 перебуває на посаді начальника групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці в/ч А4395. Окрім цього, згідно функціональних обов`язків особового складу служби охорони державної таємниці військової частини А4395, затверджених командиром військової частини А4395 16.02.2021 року, начальник групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці старшина ОСОБА_1 на час відсутності помічника командира батальйону - начальника служби охорони державної таємниці (вакантна посада) виконує його обов`язки в повному обсязі. Тобто на ОСОБА_1 покладено права та обов`язки начальника режимно-секретного органу та він несе особисту відповідальність за виконання службою охорони державної таємниці військової частини А4395 визначених завдань.

У зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_1 , перебуваючи в районі проведення ООС на командному пункті підрозділу, а саме в с. Кримське Сєвєродонецького (Новоайдарського) району Луганської області, виконуючи завдання, які покладаються на режимно-секретний орган відповідно до вимог статті 21 Закону України "Про державну таємницю" та пунктів 41-43 "Порядку організації та забезпеченим режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядку), допустив триваюче, з квітня 2021 року по серпень 2021 року, порушення вимог нормативних актів у сфері охорони державної таємниці. Так, в порушення вимог ст. 22 Закону України "Про державну таємницю" та пунктів 42 (підпункти 5, 14), 49 Порядку, не вжив заходів щодо направлення (протягом 40 діб) до УСБУ у Херсонській області матеріалів, передбачених п. 56 Порядку, для розгляду питання про надання допуску до державної таємниці за формою 2 та проведення перевірки у зв`язку з таким допуском водія-електрика-молодшого спеціаліста служби охорони державної таємниці військової частини А4395 сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зазначений проміжок часу сержант ОСОБА_2 перебував на відповідній посаді на підставі наказу командира військової частини А1736 (по особовому складу) від 26.10.2020 № 244-РС, яка згідно діючої номенклатури посад працівників військової частини А4395 інв.№56/дск від 21.04.2021, передбачає оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці за формою 2. Відповідно до функціональних обов`язків зазначений військовослужбовець у військовій частині здійснює заходи пов`язані з державною таємницею. Зокрема, під час виконання службових обов`язків, як працівник режимно-секретного органу, ОСОБА_2 повинен використовувати відомості, засекречування яких передбачено ст.ст. 4.10.10, 4.11.15 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом ЦУ СБ України від 23.12.2020 № 383 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2021 за №52/35674.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення тексту судової повістки про виклик до суду у вигляді смс-повідомлення, про що свідчить відповідна довідка про доставку в матеріалах справи.

Також ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №17/6/2-1716 від 12.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягами з наказів командира в.ч. А4395 №300 від 26.10.2020 року, №67 від 06.04.2021 року, №143 від 07.04.2021 року, витягами із номенклатури посад працівників в.ч. А4395 інв. №56/дск від 21.04.2021 року, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці, копією функціональних обов`язків особового складу служби охорони державної таємниці в.ч. А4395 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зважаючи на обставини справи та беручи до уваги рівень суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 40, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510,00 (п`ятсот десять) гривень, на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA808999980313080106000012461, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою; призначення платежу *101; РНОКПП; штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/1822/21.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя Ю.О. Глазкова