Ухвала суду № 100312608, 12.10.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1417/21

Провадження № 1-кп/419/247/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Глазкової Ю.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Шапка О.О.,

прокурора – Овчаренка О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області Овчаренка О.В. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12015130500000102 від 09.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Новоайдарського районного суду Луганської області надійшло вищевказане клопотання.

У судовому засіданні прокурор його підтримав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення, яке вчинене в період часу з 08:00 год. 05.02.2015 року по 08:00 год. 09.02.2015 року, до теперішнього часу минуло понад три роки, та невстановлена особа вчинила злочин середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, чинної на час вчинення кримінального правопорушення, і відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду клопотання, яке відноситься до кримінальних проступків, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 49 КК України наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Від представника КП «Жилбудсерівс» Родіонової В.І. надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника потерпілого, остання не заперечувала проти закриття кримінального провадження, з підстав, зазначених прокурором.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вчинене невстановленою особою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 284 КПК України, суд-

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015130500000102 від 09.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ю. О. Глазкова