Рішення № 100312451, 11.10.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1501/21

2/401/798/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору від 04.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав в АТ КБ "Приватбанк" кредит на суму16455 доларів США, вказаними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору, строк дії якого має закінчитися 03.04.2022 року, відповідач був зобов`язаний кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. Зобов`язання ОСОБА_1 було забезпечене порукою ОСОБА_2 , про що був укладений відповідний договір. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 19.03.2021 року заборгованість відповідача за кредитом становить 61873,91 доларів США, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 13 версеня 2021 року.

У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір від 04.04.2007 року відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав в АТ КБ "Приватбанк" кредитні кошти в сумі 11280,39 доларів США, якими ОСОБА_1 скористався(15-17).

Відповідно до договору поруки, ОСОБА_2 зобов`язалася нести відповідальність за кредитним договором від 04.04.2007 року у випадку невиконання зобов`язань ОСОБА_1 (а.с.18).

Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ "Приватбанк" станом на 19 березня 2021 року за кредитним договором складає:61873,91 доларів США, в тому числі: борг за кредитом -11280,39 доларів США; заборгованість за відсотками - 17184,49 доларів США; заборгованість за комісією 1856,57 доларів США(а.с.6-10).

Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись 525, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"(01001, місто Київ, вулиця Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 11280(одинадцять тисяч двісті вісімдесят) доларів США, 39 центів, що в гривневому еквіваленті, станом на 19 березня 2021 року, складає 312241(триста дванадцять тисяч двісті сорок одну) гривню 20 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 4683(чотири тисячі шістсот вісімдесят три) гривні, 62 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

11.10.2021