Ухвала суду № 100312336, 13.10.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 жовтня 2021 року Справа № 480/5356/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/5356/21 за позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, в якій просить:

- визнати бездіяльність Степанівської селищної ради та залишення заяви про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1,6645 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Степанівської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер (5924785600:01:002:0350) без розгляду, протиправними;

- зобов`язати Степанівську селищну раду Сумського району Сумської області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарств площею 1,6645 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер (5924785600:01:002:0350;

- зобов`язати Степанівську селищну раду Сумського району Сумської області надати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,6645 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер (5924785600:01:002:0350).

Ухвалою суду від 23.06.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

28.07.2021 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що на черговій 8 сесії 8 скликання Степанівської селищної ради від 14.07.2021 було прийнято рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та передачу її у власність гр. ОСОБА_1 , площею 1,6645 га, кадастровий номер: 5924785600:01:002:0350. Отже, спір між сторонами фактично відсутній.

06.10.2021 від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, в якому зазначено, що відповідачем були задоволені позовні вимоги позивача в повному обсязі, у зв`язку з чим просить закрити провадження в адміністративній справі та стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 908,00 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

У заяві про відмову від позову позивач зазначила, що відповідачем були задоволені позовні вимоги у повному обсязі, у зв`язку із чим просить закрити провадження в адміністративній справі №480/5356/21.

Перевіривши доводи заяви, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи або інтереси відповідача, а тому приймається судом. Так, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, виправлено допущені ним порушення, відповідно, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відповідне порушення усунено та відновлено порушене право позивача після подання позову до суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином враховуючи те, що на даний час позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом, клопотання позивача про закриття провадження підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні до суду позовної заяви було сплачено 908,00 грн. судового збору (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 138 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1. ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем після подання позовної заяви, суд вважає необхідним стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 140, 238, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №480/5356/21 за позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Центральна, 5, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304, код ЄДРПОУ 04390148) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 908,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько