Постанова № 100312149, 12.10.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5941/21

3/405/1253/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм в ПП «ФОП ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №115319 від 17.08.2021 ОСОБА_1 17.08.2021 о 08:00 год. в м.Кропивницький, по вул.Покровська, біля буд.№44, керував транспортним засобом MAN TGX26 440, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом KRONE AZ, д.н.з. НОМЕР_3 , перед початком руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме на автозаправочну колонку (2.1.), деформувавши її. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тобто, ОСОБА_1 порушив п.п.2.3.б, 13.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

Директор ТОВ «Титан-Плюс» ОСОБА_3 надав суду клопотання про долучення доказів, серед іншого, акту огляду від 17.08.2021, що складений експертом ОСОБА_4 та акт технічного стану (дефектування) від 17.08.2021. Вказав, що дійсно 17.09.2021 водій автомобіля MAN TGX26 440 ОСОБА_1 , перебуваючи на території АЗС «Титан», за адресою: м.Кропивницький, вул.Покровська, 48, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паливороздавальну колонку зав. №D1036225, виробництва фірми TOKHEIM QUANTIUM 500-T-U, яка належить на праві власності ТОВ «Титан-Плюс», та пошкодив інформаційну консоль над колонкою, завдавши матеріальних збитків власнику майна ТОВ «Титан-Плюс».

В судовому засідання ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав, погодився з обставинами, що викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №115319 від 17.08.2021, схемою місця ДТП від 17.08.2021, письмовими та усними пояснення ОСОБА_1 , письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_5 .

Пункт 2.3.(б) Правил дорожнього руху визначає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пункт 13.1. Правил дорожнього руху визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, водій ОСОБА_1 повинен був заздалегідь впевнитися в безпечності руху транспортного засобу, що могло б попередити вчиненню ДТП.

Дотримуючись вищевказаних положень законодавства, водій мав би технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA658999980313000149000011001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), банку 899998, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон