Ухвала суду № 100312081, 13.10.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" жовтня 2021 р. Справа № 480/1206/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправною відмови Управління соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації Сумської області нарахувати ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі сім мінімальних пенсій за відповідний період та зобов`язання Управління соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації Сумської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоотриманої разової грошової допомоги до 05 травня як інваліду війни за 2020 рік відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з розміру сім мінімальних пенсій за віком - 11466 грн, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 р. після усунення недоліків позовної заяву, яку залишено без руху, було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.06.2021 р. відповідача у справі замінено правонаступиком - Управлінням соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації.

Відповідач позов не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, відповідач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через пропуск позивачем строку звернення до суду з даним позовом, передбачений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважає початком перебігу такого строку день отримання спірної виплати позивачем у меншому розмірі, а саме у квітні 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У даному випадку, спірну виплату позивач отримав у квітні 2020 року, а до суду з даним позовом звернувся 15.02.2021 р.

Однак суд звертає увагу, що шестимісячний строк для звернення позивача до суду з даним позовом починається не з часу отримання суми допомоги, а з часу, коли встановлений законом строк на здійснення такої виплати збігає і однозначним стає той факт, що іншої суми, ніж та, що вже фактично отримана особою, у встановленому порядку отримана не буде, що і змушує особу звертатися до суду за захистом порушених прав. У даному контексті початком перебігу строку звернення до суду є 30.09.2020 р., що узгоджується з приписами п. 4 ч. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19 лютого 2020 р. N 112. Відповідно, строк звернення до суду з даним позовом позивачем не пропущено, а клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах