Ухвала суду № 100311872, 12.10.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

12 жовтня 2021 року м. РівнеСправа №460/10269/21Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви

ОСОБА_1 доВійськової частини 3002 Західного Територіального Управління Національної Гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини 3002 Західного Територіального Управління Національної Гвардії України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 26.07.2021 позовна заява залишалася без руху. ОСОБА_1 встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України (для суду та відповідача).

Суд зауважує, що вищевказаною ухвалою позовна заява залишена судом без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За змістом інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час пред`явлення позовної заяви, повне найменування Військової частини 3002, яку позивач визначає відповідачем - Військова частина 3002 Національної Гвардії України (ідентифікаційний код юридичної особи 08682683), що узгоджується також з листом від 11.05.2021 №50/02/22-791, долученого позивачем до матеріалів позовної заяви.

Однак, ОСОБА_1 у позовній заяві визначає відповідачем Військову частину 3002 Західного Територіального Управління Національної Гвардії України, що не відповідає повному найменуванню відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також не зазначає ідентифікаційного коду юридичної особи такого відповідача.

На виконання ухвали від 26.07.2021 позивачем подано суду заяву, якою він долучає до матеріалів позовної заяви копію посвідчення учасника бойових дій.

Разом з тим, позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України, суду не подає.

Таким чином, позивач повністю не усунув недоліки позовної заяви, зазначені судом в ухвалі від 26.07.2021.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали (ч.2 ст.169 КАС України).

За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 26.07.2021 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду позову, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160 КАС України (для суду та відповідача).

Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді від 26.07.2021, тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко