Ухвала суду № 100311734, 12.10.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/674/21

Провадження № 2-о/352/76/21

У Х В А Л А

"12" жовтня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Тлумацька міська рада (громада) Івано-Франківського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославська Н.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 07.10.2021 р. з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи: Тлумацька міська рада (громада) Івано-Франківського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославська Н.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що має юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 294 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних вимог заява у заяві не зазначено щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано, а також у заяві відсутнє відповідне підтвердження заявниці.

Відповідно до вимог ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявницею зацікавленою особою в заяві зазначена приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославська Н.В., однак нотаріус у даній категорії справ не може бути заінтересованою особою, виходячи з наступного.

Заявниці необхідно встановити факт, що має юридичне значення для того, щоб реалізовувати свої права як спадкоємця.

У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії.

Крім того, згідно з абзацом 2 пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» залежно від мети встановлення фактів, заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, інші спадкоємці у справах про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на викладене, заявниці необхідно визначитись із заінтересованою особою (особами) по справі, якою (якими) можуть бути спадкоємці померлої або за їх відсутності відповідна територіальна громада.

Також невірно визначений процесуальний статус заінтересованої особи- Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області як зацікавленої особи.

Крім того, із заяви та доданих до неї матеріалів вбачається необхідність встановлення двох фактів, а саме: 1) що ОСОБА_2 , 1959 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) що ОСОБА_4 , 1959 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Незрозумілою є доцільність встановлення факту того, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2 . Свого свідоцтва про народження заявниця не долучила.

У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії мова йде і за доведення факту родинних відносин між спадкодавцями ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був співвласником спірного будинковолодіння та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак заявниця не просить встановити даний факт, не долучила свідоцтво про народження та про смерть ОСОБА_5 .

Щодо вимоги заявниці про встановлення факту належності свідоцтва про народження, слід зазначити наступне, відповідно до ч.3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.175, 185, 294, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Тлумацька міська рада (громада) Івано-Франківського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Володславська Н.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявниці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський