Ухвала суду № 100311606, 12.10.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1480/21

Провадження № 1-кп/349/158/21

У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засіданя Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091210000095 щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Богрівка Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Шувар М.Т.

обвинувачений ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

У перших числах вересня 2021 року ОСОБА_1 під час збирання грибів в урочищі Малий Міст, що розташоване в межах с.Чесники Рогатинської територіальної громади, виявив одне стебло рослини, схожої на рослину роду коноплі. Вирішив незаконно придбати знайдену ним рослину нарковмісної коноплі шляхом її привласнення, для подальшого особистого немедичного вживання як наркотичного засобу, без мети подальшого збуту. З цією метою він зрізав вказану рослину та помістив до рюкзака, який мав при собі та переніс до свого місця проживання. У подальшому ОСОБА_1 , перебуваючи за своїм місцем проживання, розділив верхівки віднайденої ним рослини на дві частини і з метою абсорбування загорнув у два відрізки газети, висушив, виготовивши у такий спосіб наркотичний засіб - канабіс та залишив на зберігання в приміщенні спальної кімнати житловго будинку, де зберігав без мети збуту до 10 вересня 2021 року.

10 вересня 2021 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні спальної кімнати житлового будинку було відшукано та вилучено два паперові згортки з вмістом рослиної речовини, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 6,7178 грама.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений надав показання, що у вересні 2021 року під час збирання грибів в урочищі біля села Чесники виявив одне стебло рослини, схожої на рослину роду коноплі. Він зрізав рослину та помістив до рюкзака, який мав при собі та переніс до свого місця проживання. У подальшому розділив верхівки рослини на дві частини і загорнув у два відрізки газети, які зберігав у приміщенні спальної кімнати житловго будинку. 10 вересня 2021 року працівники поліції виявили та вилучили в нього два згортки з рослиною коноплі. У вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Прокурор Шувар М.Т. не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

За ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 3 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни N12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення є надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_1 раніше не судимий, у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, засудив свою поведінку та висловив жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. В обвинувальному акті зазначено, що обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17, що кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком, суд в ухвалі про закриття кримінального провадження вирішує питання процесуальних витрат.

На проведення експертизи було витрачено кошти в сумі 686, 48 грн., які є процесуальними витратами та на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 288, 372,376 КПК України,-

ухвалив

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021091210000095 від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: два паперові згортки з речовиною зеленого кольору схожою на марихуану, які поміщено у спеціальний пакет НДЕКЦ №5277501, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова,15 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави з зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 24060300,код отримувача за ЄДРПОУ: 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24060300, процесуальні витрати на залучення експерта за висновок № СЕ-19/109-21/10180-НЗПРАП від 21 вересня 2021 року в сумі 686,48 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Гаврилюк О.О.