Рішення № 100310828, 07.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15038/20

Провадження № 2/344/1420/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Герлан Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано, що відповідач звернулась до позивача для надання банківських послуг 18/10/2011. Позивачем надано відповідачу платіжні картки та встановлено можливість отримання грошових коштів в позику. Відповідачка використала надані грошові кошти, однак не виконала її зобов?язання з їх повернення. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача 6991,50 гривень заборгованості, 2512,60 гривень відсотків за ст. 625 ЦК України, 3188,34 гривень пені.

В судому засіданні відповідач надала перед судом пояснення про те, що користувалась грошовими коштами відповідача в 2012 році, але останній платіж на користь позивача був більше ніж три роки, а тому просила суд застосувати позовну давність.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідач не заперечила позову з підстав, що зазначені в позовній заяві. Натомість відповідач надала пояснення про те, що сплив строк пред?явлення претензії на підставі закону.

Відповідно до таблиці позивача останньою датою використання відповідачем картки було 31/12/2015.

Відповідно до довідки позивача відповідачу видано дві картки строком дії до 09/15 та одну картку до 09/18.

Відповідно до довідки позивача ним послідовно з 06/10/2015 зменшувався кредитний ліміт відповідачу, а 25/07/2018 кредитний ліміт визначено 0.00 гривень.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Укладення договору, отримання позики та її не повернення своєчасно відповідач перед судом не заперечила.

Позов пред?явлено позивачем до відповідача 09/11/2020.

Отже з часу останньої операції відповідача щодо використання грошових коштів позивача та сплати відповідачем позивачу заборгованості сплило більше 3 років.

Заяву про поновлення строку звернення до суду позивач суду не надав.

Доказу погодження сторонами і особисто відповідачем збільшення строку позовної давності позивач суду не надав.

В судовому засіданні відповідач надала перед судом пояснення про те, що позовна давність сплила та відповідач просила застосувати наслідки цього.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

В ст. 257 ЦК України вказано, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

В ст. 261 ЦК України вказано, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином позивачем доведено невиконання відповідачем її обов?язків за їх договірними зобов?язаннями з позики, але відповідач просила суд відмовити в позові саме з підстави спливу строку пред?явлення вимог до неї.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

в позові Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення 12692,44 гривень заборгованості та 2102 гривень судових витрат відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Бородовський С.О.