Ухвала суду № 100310825, 08.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11889/21

Провадження № 2-с/344/38/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №344/11889/21, провадження №2/н/344/801/21 за заявою ТзОВ “Громадська управляюча компанія” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу від 09.09.2021 року по справі №344/11889/21, провадження №2/н/344/801/21 за заявою ТзОВ “Громадська управляюча компанія” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинком в розмірі 1104 грн.93 коп. (одна тисяча сто чотири) грн. 93 коп. та 227 грн. судового збору, мотивуючи тим, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги ТзОВ “Громадська управляюча компанія” є необгрунтованими.

Судовий наказ від 09.09.2021 року у справі №344/11889/21, провадження №2/н/344/801/21 за заявою ТзОВ “Громадська управляюча компанія” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинком, ОСОБА_1 отримала через засоби поштового зв”язку 23.09.2021 року.

Заявник у своїй заяві зазначає, що заява ТзОВ “Громадська управляюча компанія” про видачу судового наказу, 29.07.2021 року скерована для розгляду до Івано-Франківського міського суду, а з квитанції № 0.0.2211990109.2 про оплату за послуги з управління будинків і споруд та прибудинкових територій по АДРЕСА_1 вбачається, що така оплата за вказані послуги здійснена 28.07.2021 року.

ТзОВ “Громадська управляюча компанія” на момент звернення до суду не переконавшись про відсутність заборгованості ОСОБА_1 за послуги з управління будинком, звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, не звертаючись до ОСОБА_1 із повідомленням про сплату коштів за послуги з управління будинків і споруд та прибудинкових територій по АДРЕСА_1 та не повідомило про свій намір звернення до суду, не вжило жодних заходів для досудового врегулювання спору, з квитанції вбачається, що Заявник самостійно до дня звернення ТзОВ “Громадська управляюча компанія” до суду оплатила кошти за надані товариством послуги.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, — про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №344/11889/21, провадження №2/н/344/801/21 за заявою ТзОВ “Громадська управляюча компанія” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинком,- слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі 344/11889/21, 2-н/344/801/21 від 09.09.2021 року за заявою ТзОВ “Громадська управляюча компанія” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинком,-скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТзОВ “Громадська управляюча компанія”, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.