Ухвала суду № 100310785, 12.10.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 р. № 400/5379/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом:Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, вул. Волинська, 12,Київ,03150, вул. Некрасовська, 10/8,Київ,04053 до :ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про:стягнення штрафу в сумі 6 783,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернулось до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 6 783,00 грн. за рішеннями № 192 та 193 від 15 вересня 2020 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою суду від 16.08.2021 відкрито провадження по справі за цим позовом та призначено судове засідання на 13.09.2021 о 10:00 год.

Відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду.

Зазначене клопотання відповідачем обґрунтувано тим, що Рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №192 та №193 датовані 15.09.2020 року. Строк на його оскарження завершився 26.03.2020. З врахуванням цього, у позивача був тримісячний строк звернення до суду з 27.03.2021 по 27.06.2021. Натомість позивач звернувся до суду лише 30.06.2021, тобто за межами тримісячного строку.

Позивач проти зазначеного клопотання заперечував, просив в його задоволенні відмовити. В свою чергу наполягав, що строк оскарження його Рішень №192 та №193 від 15.09.2020 у відповідача сплив 30.03.2021, а тому строк звернення до суду з позовом про стягнення штрафу закінчується 30.06.2021, тобто ним подано позовну заяву в межах строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1-2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Відповідно до сталої судової практики, яка зокрема викладена у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №826/14908/18, днем виникнення підстав, які дають право суб`єкту владних повноважень на звернення до адміністративного суду із позовом про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, є день закінчення шестимісячного строку, встановленого у абзаці 1 частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до відомостей «Укрпошти» зазначені постанови були отримані ФОП ОСОБА_1 26.10.2020.(арк.спр.36).

Саме з цієї дати необхідно обраховувати шестимісячний строк, протягом якого ФОП ОСОБА_1 мала право на звернення до суду про оскарження цих Рішень.

За таких обставин, шестимісячний строк звернення до суду у відповідача сплив 27.04.2021.

В свою чергу у позивача, виникло право на звернення до суду про стягнення відповідних сум на підставі Рішень, лише з 28.04.2021.

Тримісячний строк звернення до суду позивача-суб`єкта владних повноважень у такому разі спливає 28.07.2021.

Натомість, позивачем позов направлено 30.06.2021 (арк.спр.43), тобто в межах тримісячного строку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не пропущений строк звернення до суду, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача та залишення позову без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись ст. 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко