Рішення № 100310713, 12.10.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1641/21

Номер провадження 2/341/814/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Галицької міської ради та просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,2 м2, житловою площею 64,1 м2, позначений за планом літерою «А», коморою літера «Б», гаражем літера «В», стайнею літера «Г», стодолою «Д», літньою кухнею літера «Е», криницею №1, воротами № 2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Дорогівської сільської ради від 02 травня 2019 року, яким заповіла йому все своє майно.

Має намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів.

Постановою нотаріуса Данилюка О.О. відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, Представником позивача адвокатом - Денисом Т.Д. скеровано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та позивача відсутності. Позов підтримав.

В підготовче судове засідання відповідач Галицька міська рада представника не скерувала. Міським головою О.Кантором подано заяву про розгляд справи у відсутності представника міськради та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 10, 14).

ОСОБА_2 на випадок смерті залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Дорогівської сільської ради від 02 травня 2019 року, яким заповіла позивачу все своє майно (а.с. 11).

Відповідно до копії Договору дарування жилого будинку та Облікової картки об`єкта погосподарського обліку спадкодавці належав житловий будинок, площею 100 м2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Договір зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій №2 (а.с.16-21)

Згідно довідки про склад спадкоємців виданої приватним нотаріусом Данилюком О.О. від 03 серпня 2021 року № 408/02-14 єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та який звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом є син померлої - ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , від 01 липня 2021 року, виготовленого на замовлення позивача, загальною площею 100,2 м2, житловою площею 64,1 м2, позначений за планом літерою «А», коморою літера «Б», гаражем літера «В», стайнею літера «Г», стодолою «Д», літньою кухнею літера «Е», криницею №1, воротами № 2 (а.с.12-15).

Позивач у шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією витягу про реєстрацію спадкової справи № 59292621 від 05 лютого 2020 року.

Приватним нотаріусом Данилюком О.О. 28 липня 2020 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що прийняв спадщину, за позивачем слід визнати право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,2 м2, житловою площею 64,1 м2, позначений за планом літерою «А», коморою літера «Б», гаражем літера «В», стайнею літера «Г», стодолою «Д», літньою кухнею літера «Е», криницею №1, воротами № 2.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1217, 1223, 1269 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,2 м2, житловою площею 64,1 м2, позначений за планом літерою «А», коморою літера «Б», гаражем літера «В», стайнею літера «Г», стодолою «Д», літньою кухнею літера «Е», криницею №1, воротами № 2.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

представник позивача - адвокат: Денис Тарас Дмитрович, поштова адреса: вул. Коновальця, 6/19, м. Бурштин, Івано-Франківська область;

відповідач: Галицька міська рада, місце знаходження за адресою: майдан Різдва, 16, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ: 04054263

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2021 року.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК