Ухвала суду № 100310649, 13.10.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/952/21

Номер провадження № 1-в/197/133/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Горлова О.В.,

прокурора Макшанова С.М.,

представника установи Меркотан А.О.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережної комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Богданівка Дніпропетровської області, громадянина України, відбуваючого покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75",

В С Т А Н О В И В:

Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2020 ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 180 годин громадських робіт.

23.11.2020 року вироком Дніпровського апеляційного суду вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2020 року, скасовано в частині призначеного покарання. Призначено за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин. На підставі ч. ч. 1,4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутою частини покарання за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 року остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк 11 місяців.

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради,про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 .

Початок строку покарання: 22.12.2020. Кінець строку покарання: 22.11.2021.

Станом на 13.10.2021 не відбута частина покарання засудженого складає 1 місяць 9 днів.

В судовому засіданні представник ШВЦ № 75 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 просить подання задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, в період відбуття покарання працював з благоустрою установи, після звільнення планує проживати в с. Богданівка, працювати в орендаря.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання, вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Спостережна комісія про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, що не є перешкодою в розгляді подання.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, суд оцінює поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2020 році до обмеження волі з 22.12.2020 року відбуває покарання в державній установі «ЦІироківський виправний центр (№75)». За час відбування покарання характеризується позитивно, , має 1 (одне) заохочення правами начальника установи за зразкову поведінку, сумлінне ставлення до праці з виконання робіт благоустрою установи та активну участь у житті відділення гуртожитку, стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Не працевлаштований у зв`язку з відсутністю вакантних посад. Залучається до робіт з благоустрою установи. Такі роботи виконує згідно графіка відпрацювань, проявляє корисливу ініціативу. На добровільній основі залучається до робіт з благоустрою установи та прилеглої території, також приймає активну участь у покращенні санітарного стану відділення СПС. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускав порушень вимог пожежної безпеки. Не перебуває на профілактичному обліку. Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, а саме: реалізації програм диференційованого виховного впливу «Повернення». Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, короткострокових побачень, посилок та передач. Соціально-корисні зв`язки з рідними цінує.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_1 засуджено за вчинення діяння, яке кваліфіковано діючим Кримінальним кодексом України як кримінальний проступок, вчинений в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно зі ст. 71 КК України приєднано покарання за нетяжкий злочин, відповідно до довідки станом на 13.10.2021 відбута частина покарання складає 1 місяць 9 днів, тобто, більше трьох чвертей строку покарання, засуджений весь період відбування покарання працював, має 1 заохочення, стягнень не має, у вчиненому розкаюється.

Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 за весь період відбуття покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з невідбутою станом на 13.10.2021 частиною покарання 1 місяць 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Леонідова