Ухвала суду № 100310623, 12.10.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1736/20

Провадження 1-кп/216/391/21

У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження та призначення справи до розгляду

12.10.2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кравець А.С.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040230001866 відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор - Норко Д.Ю.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Гордієнко А.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт № № 12019040230001866 відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченка Ю.В. від 03.02.2021 року, в порядку ст. 334 КПК України, передано кримінальне провадження № 12020040230001725 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, для вирішення питання про об`єднання.

Прокурор вбачає правові підстави та доцільність в об`єднанні справ у відношенні ОСОБА_1 в одне кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо об`єднання справ в одне кримінальне провадження.

У двох кримінальних провадженнях обвинувачений є однією особою, якій інкримінуються кілька кримінальних правопорушень. Дані критерії є підставою для об`єднання проваджень згідно ч.1 т.217 КПК України, а тому слід об`єднати два провадження в одне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали провадження можуть об`єднувати в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальні провадження підсудні суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальні акти, які отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України. Крім того, на підставі ст.ст. 217, 334 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 12020040230001725 за ч. 2 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_1 , яке також знаходяться в провадженні суду, оскільки у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому, вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якими він ознайомлений.

Прокурор заявив клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді.

Обвинувачений не заперечував доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Прокурор, обвинувачений, кожен окремо не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні, інших клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальні провадження підсудні суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальні акти, які отримано обвинуваченими складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12019040230001866 відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 12020040230001725 відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, під єдиним номером судової справи № 216/1736/20.

Кримінальні провадження № № 12019040230001866, 12020040230001725 відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15-00 год. 09 грудня 2021 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу - до 09.12.2021 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Бутенко