Ухвала суду № 100310490, 13.10.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/278/20

Провадження № 1-кп/192/10/21

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання – Канівець Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12017040000001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції, та про привід свідка,

за участю учасників судового провадження:

прокурора – Смирнова А. В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого – адвоката Реви А.Л.,

представника цивільного відповідача – адвоката Юрченка І. О.,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання потерпіла та її представник не з`явилися через зайнятість кімнати відеоконференцзв`язку у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши на електронну адресу суду заяву про перенесення розгляду справи та його допиту на іншу дату у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду справи та проведення дистанційного судового провадження з огляду на наступне.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи подані раніше потерпілою заяви про проведення судових засідань в режимі відео конференції суд вважає, що проведенням дистанційного судового провадження з перебуванням потерпілої у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та участю її в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде дотримано її права і надасть можливість суду належним чином розглянути справу.

Тому заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Також, відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Направлена свідком ОСОБА_2 на адресу суду електронним шляхом заява про перенесення судового засідання, подана з порушенням ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» без накладення кваліфікованого електронного підпису, що позбавляє суд можливості перевірити особу, яка подала таке клопотання електронним шляхом, а також виключає сприймання даного клопотання, як електронний документ.

Оскільки судом встановлено, що свідок був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в яке не з`явився, то на думку суду вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому суд вважає, що слід здійснити його привід.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження законодавчо закріплені у ст.28 КПК та відповідають існуючій практиці ЄСПЛ та нормам Конвенції стосовно дотримання прав людини у цій сфері.

Однак стороною обвинувачення не вжито заходів для розгляду кримінального провадження, у розумінні положень про розумність строків. Тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 114 КПК України, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановити строк для подачі до суду доказів у даному кримінальному провадженні.

Тому, враховуючи той факт, що справа в провадженні суду знаходиться вже понад 1 рік та 8 місяців, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, тому суд вважає за доцільне встановити для державного обвинувачення строк подачі доказів, оскільки суду не надано навіть доказів щодо вчинення стороною обвинувачення будь-яких активних дій для отримання доказів по справі з метою надання їх суду, у зв`язку з чим прокурор заявляв відповідні клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, у зв`язку з неявкою інших учасники судового провадження, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та відповідно до положення ст. 336 КПК України проводити його в режимі відео конференції з перебуванням потерпілої та її представника у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у зв`язку з поданням відповідних заяв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 114, 323-324, 327, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд до 01 листопада 2021 року до 15 години 00 хвилин.

Встановити строк для подачі до суду доказів стороною обвинувачення по кримінальному провадженню №12017040000001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, – до 01 листопада 2021 року.

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження №12017040000001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 01 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Доручити посадовим особам Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виконати по відношенню до потерпілої вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення 01 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Здійснити привід в судове засідання свідка ОСОБА_2 , який мешкає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.

У судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілої, представника потерпілої, представника цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина