
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/15930/21
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
13 жовтня 2021 року місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: 81792, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Монастирець) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10), в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області щодо незарахування пільгового стажу перебування ОСОБА_1 на посадах електрогазозварника, електрозварника, електрозварника ручного зварювання, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, в періоди з 02.08.1983 до 02.11.1983, з 13.02.1986 до 15.11.1990, з 01.02.1991 до 27.02.1992, з 09.03.1992 до 16.04.2002, з 22.04.2002 до 27.08.2012, з 21.07.2016 до 31.08.2016, з 02.09.2016 до 31.10.2016, з 02.11.2016 до 30.12.2016, з 04.01.2017 до 29.12.2017, з 03.01.2018 до 03.08.2021 та непризначення пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області зарахувати до пільгового стажу перебування ОСОБА_1 на посадах електрогазозварника, електрозварника, електрозварника ручного зварювання, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, в періоди з 02.08.1983 до 02.11.1983, з 13.02.1986 до 15.11.1990, з 01.02.1991 до 27.02.1992, з 09.03.1992 до 16.04.2002, з 22.04.2002 до 27.08.2012, з 21.07.2016 до 31.08.2016, з 02.09.2016 до 31.10.2016, з 02.11.2016 до 31.12.2016, з 04.01.2017 до 29.12.2017, з 03.01.2018 до 03.08.2021;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.08.2021 (зареєстроване в ПФ України за № 11382/С-1300-21 від 06.08.2021) про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з урахуванням зарахованих періодів перебування на посадах електрогазозварника, електрозварника, електрозварника ручного зварювання та прийняти рішення згідно з вимогами чинного законодавства.
Ухвалою від 27.09.2021 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених у ній недоліків.
У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув.
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з бездіяльністю відповідача щодо незарахування пільгового стажу перебування на посадах електрогазозварника, електрозварника, електрозварника ручного зварювання, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.
Сума судового збору у розмірі 908,00 грн, сплачена згідно з квитанцією від 20.09.2021 № 94ХЕ-6079-Х6В8-Т9КС, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.
Судове рішення № 100310274, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 13.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/15930/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: