Вирок № 100310074, 13.10.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6109/21

№ 1-кп/183/1278/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гузоватого О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Тен І.О.,

прокурора Балаклейця П.П.,

захисника Чоса Т.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 12021041350000409 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.12.2006 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 121, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю терміном на 2 роки;

- 15.05.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком суду від 04.12.2006 р., остаточно призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю терміном на 2 роки;

- 30.11.2012 року Новомосковським міськрайонним судомДніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 16.07.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

- 14.02.2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки. 28.03.2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок змінено: вважати засудженим за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки. 05.12.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області скасовано випробувальний строк, направлено до виконавчої колонії строком на 3 роки 4 місяці. Звільнений 12.11.2020 року по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

08 червня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у лісосмузі, розташованій поблизу 196 км автошляху М18 (Харків – Сімферополь – Алушта – Ялта), на землі знайшов малокаліберну гвинтівку та патрони до неї у кількості одинадцять штук, які знаходились у рибальському чохлі. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, а саме 08 червня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилини ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у лісосмузі, розташованій поблизу 196 км автошляху М18 (Харків – Сімферополь – Алушта – Ялта), достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються вогнепальною зброєю та бойовими припасами, а також розуміючи, що у нього немає передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, підняв із землі рибальський чохол, у якому знаходилась малокаліберна гвинтівка та патрони до гвинтівки у кількості одинадцять штук, та переніс їх до недобудованої будівлі, розташованій на земельній ділянці з кадастровим номером 1211900000:04:008:0038, поблизу пров. Прогонний у м. Новомосковську Дніпропетровської області, де почав їх зберігати з метою подальшого збуту. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, переніс та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 05 липня 2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 зустрів свого знайомого ОСОБА_2 , де в ході бесіди з ним запропонував останньому придбати у нього малокаліберну гвинтівку, на що ОСОБА_2 погодився, таким чином ОСОБА_1 з ОСОБА_2 домовились щодо продажу наявної у ОСОБА_1 вогнепальної зброї.

30 липня 2021 року о 13 годині 25 хвилини ОСОБА_1 , знаходячись неподалік недобудованої будівлі, розташованій на земельній ділянці з кадастровим номером 1211900000:04:008:0038, поблизу пров. Прогонний у м. Новомосковську Дніпропетровської області, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, за три тисячі гривень умисно незаконно збув ОСОБА_2 малокаліберну гвинтівку, а саме нарізну однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку ТОЗ-8м, калібру 5,6 мм (ствол 1957 року випуску, ствольна коробка № НОМЕР_1 , затвор № НОМЕР_2 ).

30 липня 2021 року в період часу з 17 години 39 хвилин до 17 години 47 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у правій передній кишені джинсів ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одинадцять патронів, що є бойовими припасами – спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалювання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 31.08.2021 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Балаклейцем П.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисника Чоса Т.І., яку просив затвердити судом та призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченим покарання за ч. 1 ст. 263 КК України – у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання. При цьому останній вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та повністю визнав обставини, зазначені прокурором в обвинувальному акті. Також зазначив, що угоду було укладено добровільно. Щиро розкаюється у вчиненому, шкодує, що вчинив злочин.

Захисник Чос Т.І. не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання.

В обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, при призначенні покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення є тяжким злочином. Крім того судом враховується, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став і, маючи непогашену і не зняту судимість, знову вчинив кримінальне правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочинів.

Разом із тим, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо. Крім того, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття останнього. Тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_1 узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, оскільки саме таке покарання буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на вказаний вище строк буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 2059,44 грн. (висновки експерта за результатами проведення судових експертиз зброї № СЕ-19/104-21/24498-БЛ від 04.08.2021 року, № СЕ-19/104-21/24813-БЛ від 11.08.2021 року).

Клопотання Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 03.08.2021 № 19/104-7/1/ про передачу вилученої зброї – нарізної однозарядної спортивно-мисливської гвинтівки ТОЗ-8м, калібру 5,6 мм, для використання в експертній та науковій діяльності, на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК Українинеобхідно задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 року до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 474 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2021 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Балаклейцем Павлом Павловичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2021 року у вигляді цілодобового домашнього арешту, до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний – цілодобовий домашній арешт.

Відповідно ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК Українизастосувати спеціальну конфіскацію: нарізну однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку ТОЗ-8м, калібру 5,6 мм (ствол 1957 року випуску, ствольна коробка № НОМЕР_1 , затвор № НОМЕР_2 ), яка знаходиться на зберіганні в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України – передати Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для вміщення до криміналістичної інформаційно-довідкової колекції зброї та боєприпасів.

Речові докази:

- протяжку каналу ствола, чохол та первинну упаковку гвинтівки, що упаковані в прозорому полімерному пакеті, опломбованому пластиковою індикаторною пломбою № 7530331; предмети, схожі на патрони до малокаліберної гвинтівки у кількості 11 штук, які є бойовими припасами - спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалювання; п`ять патронів, два демонтованих патрона та чотири гільзи калібру 5,7 мм кільцевого запалення, та первинну упаковку, що упаковані до сейф-пакету з пояснювальними рукописними написами та підписом судового експерта, які передано до кімнати зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити;

- грошові кошти на загальну суму 2 500 гривень: 5 купюр номіналом 500 гривень, серійні номери СГ5171873, ВЕ8313009, ВИ8614525, АА8587692, СГ9676774 Національного банку України, які передані на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області – конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2059 гривень 44 копійки.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.І. Гузоватий