Ухвала суду № 100310051, 11.10.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6581/21

Провадження № 1-в/0182/227/2021

У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Ступак Т.С.

секретар судового засідання Русін О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про вирішення питання про подальше виконання вироку щодо засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 27.03.2019 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців із покладення обов`язків передбачений ст.76 КК України,

за участю: прокурора - Щащенко С.А.

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про подальше виконання вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2019.

2.Подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Вергілес Е.Ю. обґрунтовано тим, що 15.06.2020 року вирок стосовно засудженого ОСОБА_1 надійшов на виконання до Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробаці» у Дніпропетровській області. Того ж дня засуджений був взятий на облік і заведено особову справу №71/2020. За неодноразовими викликами засуджений ОСОБА_1 не з`являвся до Нікопольського МРВ для постановки на облік. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 були проведені першочергові розшукові заходи, в результаті яких за поданням Нікопольського РВ №1 засуджений був оголошений у розшук - постанова про заведення розшукової справи та оголошення державного розшуку від 03.09.2020 № розшукової справи 83220010 (а.с.147). Крім того, співробітниками Петриківського районного сектору філії установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області раніше, двічі – 01.07.2019 та 25.02.2020р. до відділу поліції надсилалися подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_1 (а.с.39-41,87-90). 17.12.2020 року засуджений ОСОБА_1 був розшуканий та доставлений до Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області співробітниками відділу поліції. Того ж дня ОСОБА_1 був ознайомлений з правилами та порядком виконання вироку суду та обов`язками, які покладені на нього судом та законодавством. Також засудженому під особистий підпис було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.155). Під час бесіди ОСОБА_1 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з тим, що останній ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків: не повідомляв про зміну свого місця проживання та не з`являвся до органу пробації для реєстрації без поважних причин (а.с.158). Але, незважаючи на це, ОСОБА_1 продовжив ухилятися від виконання обов`язків суду та не з`являтися на реєстрацію. 08.02.2021 Нікопольським РВ №1 було надіслане подання до Нікопольського міськрайонного суду стосовно скасування випробувального терміну засудженому ОСОБА_1 та направлення його в місця позбавлення волі (а.с.186). Проте, 07.04.2021 ухвалою Нікопольського міськрайонного суду у задоволенні подання відділу пробації було відмовлено (а.с.208). 12.03.2021 Нікопольським РВ №1 було надіслане подання до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо передання матеріалів для проведе розшукових заходів стосовно ОСОБА_1 , 09.04.2021 року Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_1 був оголошений в державний розшук - номер розшукової справи 83221005 (а.с.212). Згідно 4.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У період іспитового строку фактів вчинення засудженим нових злочинів та правопорушень не зафіксовано, проте ОСОБА_1 покладені на нього судом обов`язки, протягом іспитового строку, не виконував, а саме не повідомляв про зміну місця проживання та не з`являвся на реєстрацію у встановлені постановою дні (а.с. 156).

3.Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 27.09.2021 року.

Позиції учасників судового провадження

4.Під час судового засідання прокурор Щащенко С.А. не заперечувала проти звільнення особи у зв`язку з закінченням іспитового строку.

5.Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Землянухіна О. у судове засідання не з`явилась.

6.Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим суд розглянув справу за його відсутності.

Встановлені судом обставини

7.Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи №71/2020 суд, вважає, що ОСОБА_1 належить звільнити від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терпіну.

8.Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 27.03.2019 року вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_1 було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

9.Як слідує із матеріалів справи, у період випробувального терміну засуджений ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Однак обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, а саме; не повідомляв про зміну місця проживання та не з`являвся на реєстрацію у встановлені постановою дні. На сьогоднішній день місце проживання останнього не відоме.

10.Випробувальний термін, встановлений судом, закінчився 27.09.2021 року.

Мотиви, з яких виходить суд і положення закону, яким він керується

11. Відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

12.Хоча ОСОБА_1 не виконав покладені на нього судом обов`язки у повному обсязі, однак у даному випадку, негативна відповідь на питання про винуватість чи ухилення від контролю з боку органу пробації громадянина ОСОБА_1 виходить з доказового аспекту презумпції невинуватості: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення чи діянні і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом, дана позиція відображена у п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

13. Згідно з ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

14. Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а також те, що випробувальний термін закінчився 27.09.2021, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терпіну.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Вергілес Е.Ю, про вирішення питання про подальше виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців – за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: Т. С. Ступак