Ухвала суду № 100309430, 13.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3580/21

2/212/2430/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «акціонерний банк «Радабанк» звернулося до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25 червня 2021 року о 10 голині 30 хвилин, розгляд справи було відкладено.

12 жовтня 2021 року до суду звернувся представник позивача Тимчук О. із письмовою заявою про закриття провадження у справі у зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову та зазначив, що відсутній предмет позову.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки суду не повідомив. Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі та зазначив, що відсутній предмет позову, що є його процесуальним правом, подана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх - не будь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Р. В. Дехта