Ухвала суду № 100309386, 13.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4603/19

2-с/212/125/21

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-

встановив :

08 жовтня 2021 боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №212/4603/19, 2н/212/700/19 від 13 червня 2019 року.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що 13 червня 2019 року суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 20 239,85 гривень, 3% річних в сумі 428,87 гривень та суму індексу інфляції у розмірі 1 276,64 гривень та судовий збір з кожного по 32,02 гривень.

Заявник не згодна із судовим наказом, оскільки що вона не мешкає за місцем реєстрації, не користується послугами КП «Кривбасводоканал». У зв`язку із чим просить скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч.6 ст. 170 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 16 квітня 2021 року судовий наказ №212/4603/19, 2н/212/700/19 від 13 червня 2019 року був скасований за заявою ОСОБА_1 .

Виходячи з системного аналізу норм ЦПК, враховуючи те, що судовий наказ від 13 червня 2019 року, який просить скасувати ОСОБА_1 скасований ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2021, суддя приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 186, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 13 жовтня 2021 року.

Суддя О. Н. Борис