Вирок № 100309349, 13.10.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Шелестова К.О.

з секретарем: Коваль В.В.

за участю: прокурора – Луценко К.В.

обвинуваченої – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/2613/21 (пр. № 1-кп/201/602/2021), відомості про яке 15 січня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040650000044, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Столбци, Красноперекопського району, АР Крим, громадянки України, з базовою середньою освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, раніше судимої: 16 січня 2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; 20 січня 2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі, звільненої 23 грудня 2016 року за відбуттям строку покарання; 12 березня 2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненої 24 листопада 2020 року за відбуттям строку покарання, 02 вересня 2021 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді одного року позбавлення волі, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Обвинувачена ОСОБА_1 14 січня 2021 року в період часу з 11 години 25 хвилин до 11 години 28 хвилин, перебуваючи у приміщенні TOB «Омега» супермаркету «Варус-37», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 11, побачила на полицях продукти харчування, а саме: печиво «домашнє з цукровою пудрою Деліція» у кількості 1 шт., майонез «Провансаль Щедро 550 г.» у кількості 1 шт., каву розчину «Якобз Монарх 100 г» у кількості 1 шт., цукерки «Роше Т16 Фереро, 200 г. Італія» у кількості 1 шт., які визначила об`єктом свого злочинного посягання, і в неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Далі ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, знаходячись у вказаний час та у вказаному місці, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяла двома руками з полиці печиво «домашнє з цукровою пудрою Деліція» у кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 67 коп., майонез «Провансаль Щедро 550 г.» у кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 67 коп., та поклала вищевказаний товар в ліву частину внутрішньої кишені, одягненої на ній куртки, та каву розчину «Якобз Монарх 100 г.» у кількості 1 шт., вартістю 95 грн. 00 коп., та поклала її в праву частину внутрішньої кишені одягненої на ній куртки. Потім, перебуваючи поза зоною спостереження камер відеонагляду, взяла зі стелажу цукерки «Роше Т16 Фереро, 200 г. Італія» у кількості 1 шт, вартістю 134 грн. 92 коп., та поклала у внутрішню кишеню одягненої на ній куртки.

Після чого, ОСОБА_1 доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, повторно, пройшовши за межі касової зони з викраденим майном, не розрахувавшись за нього, таким чином, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з приміщення супермаркету «Варус-37» TOB «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 11, була зупинена охороною вищезазначеного супермаркету, у зв`язку з чим, не змогла розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши TOB «Омега» супермаркету «Варус-37» майнову шкоду на загальну суму 283 грн. 25 коп.

2. Крім того, 15 січня 2021 року, у період часу з 12 години 30 хвилин до 12 години 38 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні TOB «АТБ-Маркет, магазину Продукти-11», який розташований за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, 17А/20, побачила на полиці коньяк «Азнаури 5 зірочок, 0,7 л.» у кількості 2 одиниць, котрі визначила об`єктом свого злочинного посягання, та у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Далі, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, знаходячись у вказаний час та у вказаному місці, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяла правою рукою дві пляшки коньяку «Азнаури 5 зірочок, 0,7 л.» вартістю 177 грн. 10 коп. за одиницю, та поклала собі у внутрішню кишеню одягненої на ній куртки.

Після чого, ОСОБА_1 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, повторно, пройшла за межі касової зони з викраденим майном, не розрахувавшись за нього, таким чином, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з приміщення магазину TOB «АТБ Маркет, Продукти -11», який розташований за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, 17А/20, була зупинена охороною вищезазначеного магазину, у зв`язку з чим не змогла розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши TOB «АТБ-Маркет, Продукти-11», майнову шкоду на загальну суму 354,00 грн.

3. Крім того, 16 січня 2021 року у період часу з 13 години 08 хвилин до 13 години 13 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні TOB «АТБ-Маркет, Продукти-28», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 6, побачила на полиці вино «Domaine DU Colombier Chablis біле сухе 0,75 л.» у кількості 1 одиниця, котру визначила об`єктом свого злочинного посягання, та у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Далі, ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, знаходячись у вказаний час та у вказаному місці, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, перебуваючи поза зоною спостереження камер відео нагляду, взяла пляшку вина «Domaine DU Colombir Chablis біле сухе 0,75 л.» вартістю 377 грн. 50 коп., та поклала у внутрішню кишеню одягненої на ній куртки. Після цього залишила приміщення TOB «ATБ Маркет, Продукти-28» не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши TOB «АТБ-Маркет, Продукти-28» майнову шкоду у розмірі 377 грн. 50 коп.

4. Крім того, 16 січня 2021 року у період часу з 13 години 32 хвилин до 13 години 42 хвилини, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні: TOB «Омега» супермаркету «Варус-50», який розташований за адресою м. Дніпро, пр. Героїв, 2, побачила на полиці вино «Marogne Vaipolicella Ripasso 0,75 л.» у кількості 1 одиниця, котру визначила об`єктом свого злочинного посягання, та у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадень чужого майна, повторно.

Далі ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, у вказаний час та у вказаному місці, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, перебуваючи поза зоною спостереження камер відео нагляду, взяла пляшку вина «Marogne Vaipolicella Ripasso 0,75 л.», вартістю 449,17 грн. та поклала у внутрішню кишеню одягнутої на неї куртки.

Після цього залишила приміщення TOB «Омега» супермаркету «Варус-50», не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши TOB «Омега» супермаркету «Варус-50» майнову шкоду у розмірі 449 грн. 17 коп.

5. Крім того, 19 січня 2021 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні TOB «АТБ-Маркет Продукти-35», який розташований за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави 34, побачила на полиці пляшку віскі «Speymhor шотландський одно солодовий, 0.7 л.» у кількості 1 шт., котру визначила об`єктом свого злочинного посягання, та неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Далі, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, знаходячись у вказаний час та у вказаному місці, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяла правою рукою одну пляшку «Віскі Speymhor шотландський одно солодовий, 0,7 л.», вартістю 369,00 грн та поклала у внутрішню кишеню одягненої на ній куртки.

Після чого, ОСОБА_1 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, повторно, пройшовши за межі касової зони з викраденим майном, не розрахувалась за нього, таким чином, виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з приміщення магазину TOB «ATБ Маркет, Продукти-35», який розташований за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, 34, була зупинена охороною вищезазначеного супермаркету, у зв`язку з чим, не змогла розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет, Продукти-35», майнову шкоду в розмірі 369,00 гривень.

6. Крім того, 20 січня 2021 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні TOB Стиль «Магазин Простор-185», який розташований за адресою: м. Дніпро, Бульвар Слави, 40, побачила на полиці духи «Dills Mary ANN Sorbet вода жіноча 75 мл.» у кількості 1 шт, які визначила об`єктом свого злочинного посягання, та у неї виник злочини умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Далі, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, знаходячись у вказаний час та у вказаному місці, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, перебуваючи поза зоною спостереження камер відео нагляду, взяла один флакон духів «Dills Mary ANN Sorbet вода жіноча 75 мл», вартістю 421,00 грн. 00 коп., та поклала у внутрішню кишеню одягненої на ній куртки.

Після чого, ОСОБА_1 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючі умисно, повторно, пройшовши за межі касової зони з викраденим майном, не розрахувалась за нього, таким чином, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з приміщення супермаркету TOB Стиль «Магазин Простор-185», який розташований за адресою: м. Дніпро Бульвар Слави, 40, була зупинена охороною вищезазначеного супермаркету, у зв`язку з чим не змогла розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши TOВ Стиль «Магазин Простор-185» майнову шкоду в розмірі 421,00 грн.

7. Крім того, 20 січня 2021 року приблизно о 15.00 годині перебуваючи в приміщенні TOB «АТБ-Маркет Продукти-211», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 3, побачила на полиці пляшку лікеру «Sheridans, 0,5 л.» у кількості 1 шт., яку визначила об`єктом свого злочинного посягання, та у неї виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Далі, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, знаходячись у вказаний час та у вказаному місці, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяла правою рукою одну пляшку лікеру «Sheridans, 0,5 л.» та поклала у внутрішню кишеню одягненої на неї куртки.

Після чого, ОСОБА_1 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно, повторно, пройшовши за межі касової зони з викраденим майном, не розрахувалась за нього, таким чином, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з приміщення супермаркету TOB «ATБ-Маркет, Продукти-211», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 3, була зупинена охороною вищезазначеного супермаркету, у зв`язку з чим не змогла розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет, Продукти-211», майнову шкоду в розмірі 530 грн. 38 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнала у повному обсязі та підтвердила фактичні обставини щодо вчинених нею діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1 :

-у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

-у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних злочинів та особи обвинуваченої ОСОБА_1 , яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялась у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують її покарання. До обтяжуючих покарання обвинуваченій ОСОБА_1 обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_1 слід призначити покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії нетяжкого злочину, конкретним їх обставинам і наслідкам, зокрема, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і способу заволодіння чужим майном, розміру викраденого майна, даним про особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка незважаючи на те, що свою вину визнала у повному обсязі і щиро розкаялася, проте раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, не працевлаштована та не має постійного доходу, що вказує про небажання останньої стати на шлях виправлення, а також обставинам, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення ОСОБА_1 покарання, не пов`язаного з реальним його відбуттям, а призначення реального покарання у виді позбавлення волі є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Крім того, судом також встановлено, що ОСОБА_1 02 вересня 2021 року була засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, при цьому, вчинила інкриміновані їй кримінальні правопорушення у цьому кримінальному провадженні до винесення зазначеного вироку суду, у зв`язку з чим, суд вважає за потрібне визначити ОСОБА_1 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеним цим вироком суду покарання, менш суворе покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2021 року у виді одного року позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_1 покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_1 покарання обчислювати з дня набрання цим вироком суду законної сили.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, зарахувати у строк призначеного ОСОБА_1 покарання, відбуте нею покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2021 року.

Речові докази – сім DVD-R дисків марки «Perfeo» сірого кольору, які поміщені в білі конверти – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1757 грн. 52 коп. (одна тисяча сімсот п`ятдесят сім гривень п`ятдесят дві копійки).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов