Ухвала суду № 100308964, 16.09.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3513/21

Провадження № 1-кп/175/145/21

Ухвала

Іменем України

16 вересня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Беценка Д.В.,

захисника Коваленка С.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041440000269 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, маючої двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

01.09.2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 31.08.2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041440000269 від 20.07.2021 року, по якому 13.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

03 вересня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін без виклику представника потерпілого на підставі його заяви. Будь-яких клопотань не мав.

Захисник і обвинувачена погодилися з думкою прокурора, будь-яких клопотань також не мали.

Від імені представника потерпілого Афанасьєва М.В. до суду надійшла заява від 10.09.2021 року про проведення підготовчого судового засіданні та розгляду справи по суті за його відсутності. Цивільні позов заявляти не буде.

Вивчивши обвинувальний акт (з додатками), суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, без виклику представника потерпілого на підставі його заяви.

Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.10.2021 року.

Керуючись ст.ст.314-316, 336, 369 КПК України, суд –

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041440000269 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15.00 годині 23.09.2021 року. Резервним днем визначити 04.10.2021 року о 14.00 годині.

Судове засідання провести за участю прокурора, захисника та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко