Постанова № 100308958, 13.10.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2872/21

Провадження № 3/209/994/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.07.2021 року о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля магазину "АТБ" по бул. Будівельників, 37В у м. Кам`янське, ходив за неповнолітньою ОСОБА_2 та її друзями та погрожував їм фізичною розправою, чим скоїв факт дрібного хуліганства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він приїхав з роботи, йшов біля "АТБ", напрвлявся в сторону вул. Харківської. Позаду йшли Чорна і четверо хлопців. Було 100 м від нього до них. Він зайшов у "АТБ". Зустрів знайомого і направлявся на маршрутку. Хлопець на ім`я ОСОБА_3 позвав його поговорити і вдарив. Ніж він дістав для самооборони. Він бачив, що це неповнолітні. Коли дістав ніж сказав: "Давай разберемся и разійдемося". Ніякими захворюваннями він не страждає, інвалідності не має.

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності матері ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 21.07.2021 року ввечері вона гуляла з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Йшли з ОСОБА_8 в напрямку вул. Харківської та розмовляли між собою. Із-за невеликої будівлі біля "АТБ" вискочив правопорушник та дістав канцелярський ніж і сказав йдіть сюди зараз будемо розбиратись. ОСОБА_9 щось відповів. Правопорушник повернувся і пішов в сторону "АТБ" і викликав поліцію. ОСОБА_9 також викликав полліцію. Погроз правопорушник не висказував. Ніж в руках у правопорушника був канцелярський. Вона перелякалась і хотіла втекти. Загрозу сприйняла реально. Вони за ним пішли тому, що ОСОБА_9 викликав поліцію і хотів, щоб його забрали. Вона не чула, що ОСОБА_9 погрожував правопорушнику.

Вивчивши матеріали справи: пояснення потерпілої ОСОБА_2 , рапорт, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 489815, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 та, встановивши, що ОСОБА_1 винний у вчиненні дрібного хуліганства, з огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, який скоїв адміністративне правопорушення відносно неповнолітніх, суд, керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284, 301 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

У відповідності до ст. 301 КУпАП, відстрочити виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту до набрання постановою суду законної сили

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя К.Л.Шендрик