Ухвала суду № 100308833, 07.10.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3313/21

Провадження № 2-о/210/50/21

У Х В А Л А

іменем України

"07" жовтня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

присяжних Матірка М. Г., Кутузова А.С.

секретаря судового засідання Котенко А.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Жердєва М. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Ради про визнання особи недієздатною та про встановлення на нею опіки, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана заява.

В судовому засіданні, призначеному на 07.10.2021 року заявником було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська лікарня №1 Криворізької міської ради (ЄДРПОУ 01986546, місце розташування: 50074, вулиця Святогеоргієвська буд. 8А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Email: 1doctor@ukr.net) історію хвороби (медичну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-витребувати з комунального підприємства "КРИВОРІЗЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" (ЄДРПОУ 01986256, місце розташування: вулиця Дишинського буд. 27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Email: pndkr@ukr.net) медичну картку (історію хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 , подано заяву про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Причиною її інвалідності є перенесення 12.10.2017 року інсульту головного мозку, передчасні пологи шляхом операції кесаревого розтину одразу ж після інсульту та 45 денна кома, як наслідок захворювання. Загальна тривалість перебування на інвалідності 1-ої групи з 2018 року, що підтверджується Довідками до актів огляду медико-соціальною експертною комісією (МСЕК): серія 12ААА №650706 від 12.02.2018 року; серія 12ААБ №206237 від18.02.2019 року; серія 12ААБ №591834 від 22.02.2021 року - ОСОБА_3 призначена інвалідність 1-а група «Б» строком до 01.03.2024 року - у висновку про умови та характер праці вказано - «потребує стороннього нагляду».

Для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно дані медичних карток (історій хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки ці дані ставлять медичну таємницю, то можуть бути надані лише за запит суду.

Окрім того, стороною заявника заявлено одночасно клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що після перенесеного інсульту у ОСОБА_3 паралізована права сторона тіла, праві верхня і нижня кінцівки - не працюють, вона не може зрозуміло для оточуючих розмовляти (вимовляє тільки однотипні звуки які не можливо зрозуміти), знаходиться у лежачому положенні, пересувається по квартирі тільки сторонньою допомогою (тільки шляхом перенесення на руках за допомогою сторонніх осіб з ліжка до туалетної кімнати), не може самостійно готувати та приймати їжу, не може одягатися, проводити гігієнічні процедури, не може писати, не здатна самостійно слідкувати та піклуватися за своєю дитиною.

Самостійно її сестра обслуговувати себе і свої потреби - не може.

Оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, заявник вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 .

Під час обговорення заявленого клопотання учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки докази, які у своєму клопотанні просить витребувати заявник містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказані матеріали.

Окрім того, згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За таких обставин суд вважає за необхідне, витребувати заявлені у клопотанні медичні документи, після чого призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

З метою встановлення психічного стану особи, дієздатність якої може бути поновлено, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Ради про визнання особи недієздатною та про встановлення на нею опіки - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська лікарня №1 Криворізької міської ради (ЄДРПОУ 01986546, місце розташування: 50074, вулиця Святогеоргієвська буд. 8А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Email: 1doctor@ukr.net) історію хвороби (медичну картку) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати з Комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради" (ЄДРПОУ 01986256, місце розташування: вулиця Дишинського буд. 27, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Email: pndkr@ukr.net) медичну картку (історію хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати на адресу суду в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині витребування доказів є обов`язковою до виконання.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2) Чи потребує встановлення опіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити Комунальному підприємству "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (ЄДРПОУ 01985400, місце розташування: Україна, 49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БЕХТЕРЕВА, будинок 1) - за місцезнаходженням ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертам для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи № 210/3313/21, провадження № 2-о/210/50/21, а також витребувані медичні картки у разі їх надання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: В. Є. Сільченко

Присяжні: М. Г. Матірка

А.С. Кутузова