Ухвала суду № 100308568, 12.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/751/21

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

та виправлення помилки у виконавчому документі

12 жовтня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву стягувача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду від стягувача надійшла заява (вх. № 72295 від 05.10.2021), у якій просить виправити помилку, допущену у судовому рішенні та у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 07.07.2021, у справі № 380/751/21, оскільки сума, зазначена цифрами “2724”, не відповідає сумі, зазначеній прописом - дві тисячі сімсот чотири гривні 00 коп.

Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Стягувач та боржник, належним чином повідомлені, у судове засідання не прибули. Від представника стягувача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника (вх. № 73206 від 07.10.2021).

Відтак суд, керуючись ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розглянув заяву за відсутності стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При вирішенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 4 ст. 374 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Загальні вимоги до виконавчого документа встановлено ст. 4 Закону № 1404-VIII.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю та, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 2724 (дві тисячі сімсот чотири) гривні 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 380/751/21 повернено скаржнику.

Рішення суду від 16.02.2021 в адміністративній справі № 380/751/21 набрало законної сили 31.05.2021.

Із матеріалів справи судом встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань відповідача вирішено стягнути 2724,00 грн судового збору. Однак після зазначення у пункті 6 резолютивної частини рішення від 16.02.2021 у справі № 380/751/21 цифрового значення суми судового збору (2724) судом в дужках прописом помилково зазначено «дві тисячі сімсот чотири».

У контексті викладеного вище суд вважає, що зазначена стягувачем описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню.

На виконання вищевказаного рішення Львівським окружним адміністративним судом 07.07.2021 видано виконавчий лист в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 2724 (дві тисячі сімсот чотири) гривні 00 коп. сплаченого судового збору.

З аналізу вказаного виконавчого листа судом встановлено, що при його оформлені допущено таку ж помилку, як у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2021.

Відтак суд вважає необхідним також виправити допущену у виконавчому листі № 380/751/21 від 07.07.2021 помилку шляхом зазначення цифрового значення суми судового збору (2724) в дужках прописом «дві тисячі сімсот двадцять чотири», замість помилкового «дві тисячі сімсот чотири».

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява стягувача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі № 380/751/21 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 287, 293-295, 374, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Внести виправлення у резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 в адміністративній справі № 380/751/21.

3. Пункт 6 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 в адміністративній справі № 380/751/21 викласти в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016 м. Львів вул. Митрополита Андрея 10; код за ЄДРПОУ 13814885) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 00 коп. сплаченого судового збору».

4. Виправити допущену у виконавчому листі № 380/751/21 від 07.07.2021 помилку, зазначивши правильне значення суми судового збору (2724) в дужках прописом «дві тисячі сімсот двадцять чотири» замість помилкового «дві тисячі сімсот чотири».

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.П. Качур