Ухвала суду № 100308484, 11.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/10332/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2021 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Іванес Х.О.,

за участю:

представника позивача Копитчака Є.І.,

представника відповідача Качмарик Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Спільного Українсько-Польського Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Спільне Українсько-Польське Товариство з обмеженою відповідальністю «Термобуд» (місцезнаходження: 81023, Львівська область, Яворівський район, с.Новий Яр, код ЄДРПОУ 30274892), звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Львівській області від 12.02.2021 №00017130902.

Ухвалою від 30.06.2021 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли. Клопотань про вирішення спору шляхом примирення не надходило.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, відповіді на відзив та поясненнях. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну та запереченнях на відповідь на відзив. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- з`ясував заперечення проти позовних вимог, зокрема, долучив до матеріалів справи пояснення;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази;

- визначив порядок розгляду справи, в тому числі порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32, 92, 173, 179-181, 183, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі за позовом Спільного Українсько-Польського Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 25 жовтня 2021 року о 10:30 год. вв приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №12).

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кузан Р.І.