Ухвала суду № 100308469, 11.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 жовтня 2021 р. справа №380/7343/21 зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представника відповідача Лучишин Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, в якій позивач просить:

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до страхового стажу, стаж від здійснення підприємницької діяльності, а саме за 1999 рік на підставі копій одноразових патентів на право продажу товарів в межах України, за 2002 рік на підставі копій квитанцій про сплату фіксованого податку, за 2003 рік на підставі копій патентів, а також зарахувати до страхового стажу ведення позивачем підприємницької діяльності за період з 01.01.2006 по 31.12.2020 на підставі форми ОК-5, яка підтверджує сплату страхових внесків.

Суд поставив на обговорення питання про витребування доказів у справі, а саме інформації про систему оподаткування, на якій перебував ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 як суб`єкт господарювання фізична особа-підприємець за період з 08.07.1999 по 31.12.2003 із зазначенням інформації про сплату податків за такий період.

У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення. Клопотань, пов`язаних з розглядом справи не подав.

У судовому засіданні представник відповідача проти витребування доказів не заперечила.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що предметом дослідження у межах справи, яка розглядається, є правомірність дій відповідача щодо зарахування до страхового стажу позивача періодів здійснення ним підприємницької діяльності, зазначених у позовній заяві. Відтак суд висновує, що до предмету доказування цієї справи входить обставина щодо системи оподаткування, на якій перебував позивач.

Отже, вказана інформація підлягає витребуванню від відповідача.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати Головного управління ДПС у Львівській області інформацію про систему оподаткування, на якій перебував ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 як суб`єкт господарювання фізична особа-підприємець за період з 08.07.1999 по 31.12.2003 із зазначенням інформації про сплату податків за такий період.

Вказану інформацію надіслати до суду протягом 7 робочих днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 13 жовтня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик