Ухвала суду № 100308294, 13.10.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/32/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист №340/32/21 виданий 30.04.2021 Кіровоградським окружним адміністративним судом про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 13.12.2019 перерахунок ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника на підставі довідки Кіровоградської обласної прокуратури від 04.11.2020р. №21-70вих20, без обмеження її максимального розміру, та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 нараховану доплату в сумі 584170,02 грн. (а.с.166-168).

Заява мотивована тим, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист №340/32/21 виданий 30.04.2021 Кіровоградським окружним адміністративним судом. До відділу надійшов лист від ГУ ПФУ у Кіровоградській області в якому зазначено, що управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 , унаслідок чого загальна сума доплати становить 584170,02 грн., виплата якої здійснюватиметься після надходження коштів з Державного бюджету.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подані письмові заперечення проти заяви державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення по даній справі, просив відмовити заявнику у задоволенні даної заяви, посилаючись на те, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 по справі №340/32/21 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Заявник, стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Неявка учасників справи в судове засідання, відповідно до частини 2 статті 378 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у ній, та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 позовну заяву задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №935250823029 від 19.11.2020 в частині застосування обмеження максимального розміру пенсії при перерахунку пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 13.12.2019 перерахунок ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника на підставі довідки Кіровоградської обласної прокуратури від 04.11.2020р. №21-70вих20, без обмеження її максимального розміру, та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. (а.с.121-124).

30.04.2021 року позивачу видано виконавчий лист, який пред`явлено для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.171).

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17.05.2021 відкрито виконавче провадження №65440877 з виконання виконавчого листа №340/32/21 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 13.12.2019 перерахунок ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника на підставі довідки Кіровоградської обласної прокуратури від 04.11.2020р. №21-70вих20, без обмеження її максимального розміру, та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком. (а.с.173)

Водночас, судом встановлено, що зазначене рішення суду оскаржено Головним управлінням в апеляційному порядку та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області задоволено, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 в адміністративній справі №340/32/21 скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.162-164).

Отже, враховуючи, що скасовано рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист та державний виконавець звернувся до суду із заявою щодо зміни способу і порядку виконання цього рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви державного виконавця.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293-297, 378 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 10 лютого 2021 року по справі №340/32/21 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина