Ухвала суду № 100308175, 13.10.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

13 жовтня 2021 року Київ №320/11156/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини 3018 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини 3018 Національної гвардії України, в якому просить стягнути середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період з 30 травня 2019 року по 09 квітня 2021 року включно у розмірі 274129,74 грн.

24 вересня 2021 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу. А саме, позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно було надати суду докази, які підтверджують звернення до суду з даною позовною заявою в межах строку, встановленого КАС, або надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з доказами на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду.

Також суд наголосив, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Від ОСОБА_1 до суду 06.10.2021 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач зазначив, що на виконання вимог згаданої вище ухвали, конкретизує точну дату серпня 2021 року, коли він дізнався про зарахування грошових коштів в якості грошової компенсації за неотримане речове майно, а саме - 27 серпня 2021 року. При цьому, будь-яких доказів на підтвердження зазначеної обставини суду позивач не надав.

З огляду на зазначене, позивач не усунув недоліки, які визначені в ухвалі суду від 24 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 24.09.2021 про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати докази на підтвердження того, що позивач дізнався про зарахування грошових коштів в якості грошової компенсації за неотримане речове майно саме 27 серпня 2021 року.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини 3018 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 24.09.2021 про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати докази на підтвердження того, що позивач дізнався про зарахування грошових коштів в якості грошової компенсації за неотримане речове майно саме 27 серпня 2021 року.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.