
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 жовтня 2021 року справа № 320/10696/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Коздровської К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Приватного підприємства "МАІЗ" про застосування заходів реагування,
в с т а н о в и в:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "МАІЗ", в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді часткового зупинення експлуатації (роботи) комплексу нежитлових будівель літ. "А", літ. "Б", літ. "Г", силосів та споруд Приватного підприємства "МАІЗ" (код ЄДРПОУ 37082873) за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Колгоспна, буд. 19, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 19.05.2021 №417.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №320/10696/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.10.2021. Витребувано докази у справі від сторін.
Вказану ухвалу було направлено на електронну адресу, зокрема, відповідачу 13.09.2021, про що свідчить звіт інтернет-провайдера.
У підготовче судове засідання, призначене на 12.10.2021, з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У той же час, 11.10.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі, а про наявність позову відповідачу стало відомо лише з сайту "судова влада".
Згідно з чч.1, 2 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою надання відповідачу можливості подати усі необхідні для розгляду справи докази, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву - на 15 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно із п. 3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Беручи до уваги клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 121, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Клопотання Приватного підприємства "МАІЗ" задовольнити.
2. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву - на 15 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.
3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.
4. Відкласти підготовче судове засідання на 11.11.2021 на 14.00 год.
5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 100308141, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/10696/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: