
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження
в адміністративній справі
11 жовтня 2021 року м. Київ № 320/12300/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м.Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №104450005427 від 18.08.2021 р. про відмову в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах;
- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду у Київській області призначити йому пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до абз. 2 ч. З ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня звернення із заявою про призначення пенсії - з 11.08.2021р. зарахувавши до його пільгового стажу періоди роботи:
в Шахтоуправління «Постніковське» комбінату «Шахтарськантрацит»:
з 30.12.1986р. по 19.04.1987р. (3 міс. 18 днів);
з 09.06.1989р. по 05.06.1991р. (1 рік 11 місяців 28 днів);
з 05.06.1991р. по 27.09.1991р. (3 місяці 23 дні);
на Шахті «Шахтарська Глубока»:
з 20.10.1992р. по 30.04.1993р. (6 місяців 11 днів);
з 01.05.1993р. по 06.07.1993р. (2 місяці 6 днів);
з 07.07.1993р. по 07.08.1993р. (32 дні);
з 08.08.1993 р. по 05.10.1993 р. (1 місяць 28 днів);
з 06.10.1993 р. по 23.10.1993 р. (18 днів);
з 24.10.1993 р. по 25.08.1994 р. (10 місяців 2 дні);
з 28.10.1994 р. по 07.09.1995 р. (10 місяців 11 днів);
в ДП шахта "Московська" ДХК "Шахтарськантрацит"
з 12.09.1995 р. по 05.02.1996 р. (4 місяці 25 днів);
з 06.02.1996 р. по 09.03.1996 р. (1 місяць 4 дні);
на Шахті "ім. 1 Мая":
з 29.09.1996 р. по 15.07.1996 р. (3 місяці 17 днів);
з 15.07.1996 р. по 01.08.1996 р. (18 днів);
з 01.08.1996 р. по 02.09.1996 р. (1 місяць 2 дні);
з 10.02.1997 р. по 12.11.1997 р. (9 місяців 3 дні);
з 12.11.197 р. по 22.12.1998 р. (1 рік 1 місяць 11 днів);
з 22.12.1998 р. по 04.12.2000 р. (1 рік 11 місяців 13 днів);
з 22.01.2001 р. по 19.03.2001 р. (1 місяць 26 днів);
в ДВАТ шахта "Ілловайська" ДП ДХК "Жовтеньвугілля"
з 22.06.2002 р. по 09.01.2003 р. (6 місяців 19 днів),
зарахувавши до загального трудового стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки (дублікат) НОМЕР_1 з 09.06.1989р. по 31.12.1998р.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 01 листопада 2021 року о 09:30.
Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 100308122, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/12300/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: