Ухвала суду № 100307924, 12.10.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 жовтня 2021 рокуСправа № 280/8802/21 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Визвілко Т.В., Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до заступника начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Визвілко Т.В. (далі - відповідач 1), Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі – відповідач 2), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати постанову відповідача 1 №54/03/2021 про результати перевірки законності виконавчого провадження від 07.09.2021; 2) визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гнідої Ю.В. про скасування процесуального документу від 09.09.2021 у виконавчому провадженні №65050521, якою скасовано документ «Постанова про закінчення виконавчого провадження» від 23.06.2021.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду 1) належним чином оформленої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, в якій необхідно: - уточнити відповідача 1 шляхом визначення відповідного органу державної виконавчої служби; - зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 2) належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, для відповідача 1 та для відповідача 2.

08.10.2021 на усунення недоліків позовної заяви позивачем подано до суду позовну заяви відповідно до кількості учасників справи, в якій відповідачем 1 визначено Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, та надано належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, для відповідача 1 та для відповідача 2.

Слід зазначити, що в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2021 зазначено, що відповідно до ч.3 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

З урахуванням положень вказаної норми, позивачу запропоновано уточнити відповідача 1 – заступника начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Визвілко Т.В., шляхом визначення відповідного органу державної виконавчої служби.

У поданій до суду виправленій позовній заяві відповідачем 1 визначено Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Разом з тим, відповідно до пункту 1 розділу XII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) перевірити законність виконавчого провадження мають право, зокрема, начальник управління забезпечення примусового виконання рішень - виконавче провадження, що перебуває (перебувало) на виконанні у відділі примусового виконання рішень цього управління та відділах державної виконавчої служби, що йому підпорядковані.

Оскільки спірна постанова №54/03/2021 від 07.09.2021 прийнята начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а не начальником Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), подана позиваем виправлена позовна заява не призвела до усунення недоліків, визначених в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2021.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 160, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції – начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Визвілко Т.В., Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов, до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, відповідно до кількості учасників справи, у якій необхідно привести суб`єктний склад учасників справи у відповідність до заявлених позовних вимог з урахуванням положень частини 3 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко