Ухвала суду № 100307834, 11.10.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

11 жовтня 2021 року Справа № 280/6512/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15)

2. Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 29-А)

про визнання протиправними та скасування рішення комісії, наказу про звільнення та зобов`язання поновити на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі №280/6512/20 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та, серед іншого, стягнуто з Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 29а, код ЄДРПОУ 02909973) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19 серпня 2020 року по 13 січня 2021 року у сумі 156 144,61 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №280/6512/20 виправлено описку у п`ятому абзаці резолютивної частині рішення Запорізького кружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року, зазначивши його у наступній редакції: “Стягнути з Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 29а, код ЄДРПОУ 02909973) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19 серпня 2020 року по 13 січня 2021 року у сумі 156 143,01 грн.”.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №280/6512/20 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2021 у адміністративній справі №280/6512/20 змінено, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції (з урахуванням ухвали Дніпропетровського окружного суду від 21.01.2021 року у справі №160/6512/20 про виправлення описки): “Стягнути з Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 29а, код ЄДРПОУ 02909973) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 20.08.2020 року по 13.01.2021 року (включно) у сумі 102726 (сто дві тисячі сімсот двадцять шість) грн., з вирахуванням всіх передбачених законодавством обов`язкових платежів до бюджету”.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 у справі №280/6512/20 виправлено описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року: у другому абзаці резолютивної частини постанови слова: “(з урахуванням ухвали Дніпропетровського окружного суду від 21.01.2021 року у справі №160/6512/20 про виправлення описки)”, замінено словами: “(з урахуванням ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року у справі №280/6512/20 про виправлення описки).

26.08.2021 позивачу видано виконавчий лист у даній справі.

14.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/6512/20, шляхом зазначення вірної дати прийняття рішення суду, згідно з яким видано виконавчий лист, замість «08 липня 2021 року» вважати правильним «13 січня 2021 року»

Відповідно до довідок Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2021 №02-35/21/51 та від 27.09.2021 № 02-35/21/60 головуючий суддя Сіпака А.В. перебував у відпустці.

Розгляд заяви призначено на 11.10.2021, на адресу учасників справи направлено судові повістки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно із ч.ч. 3-5 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №280/6512/20 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2021 у адміністративній справі №280/6512/20 змінено. При цьому, вказані зміни стосуються саме тієї частини рішення (стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу), на виконання якої видано виконавчий лист від 26.08.2021. В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду залишено без змін, а саме: «Стягнути на користь ОСОБА_1 солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора та Запорізької обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 грн. (вісімсот сорок) 80 коп.»

Судом дійсно допущену помилку у виконавчому листі виданому по даній справі, а саме невірно зазначено у резолютивній частині виконавчого листа дата прийняття рішення суду, «08 липня 2021 року» замість вірної «13 січня 2021 року»

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/6512/20 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №280/6512/20, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 26.08.2021, а саме: в резолютивній частині виконавчого листа читати вірно дату прийняття рішення суду «13 січня 2021 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №280/6512/20, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 26.08.2021.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суддя А.В. Сіпака