Рішення № 10030778, 10.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.10                                                                                 Справа № 10/121

За позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпромінвест", м. Луганськ

про стягнення 3363 грн. 76 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача –Завойко Д.І., довіреність № 0375/9 від 09.11.09.;

від відповідача –представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги зв’язку в розмірі 817 грн. 08 коп., договірну санкцію в розмірі 2165 грн. 32 коп., інфляційні нарахування 335 грн. 00 коп., 3% річних 46 грн. 36 коп., а всього 3363 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають не лише права, а і обов’язки, зокрема, сторони зобов’язані вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх обов’язків. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрхімпромінвест", /відповідачем/ було укладено договори:

1) № 1624721/1.10912858 від 28.04.2004

2) № 1624713/1.10912858 від 28.04.2004

3) № 3099319/1.10912858 від 05.10.2006

4) № 3099311/1.10912858 від 05.10.2006

з додатковими угодами до них, які додані до матеріалів справи, за умовами яких позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги мобільного зв'язку, а відповідач – щомісячно вносити відповідну плату відповідно до розділу 3 договорів.

Надання позивачем відповідачеві послуг мобільного телефонного зв'язку за вказаними договорами, які мають типовий характер, на загальну суму 817 грн. 08 коп. підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленими позивачем рахунками за послуги мобільного зв'язку.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з розділом 3 вказаних вище договорів відповідачем не виконані. Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день слухання справи заборгованість відповідача не змінилася та складає 817 грн. 08 коп., оскільки оплату послуг було здійснено не повністю.

          Згідно Додаткових угод відповідачу була нарахована договірна санкція в загальному розмірі 2165 грн. 32 коп.

Відповідно до положення пунктів 1.3., 1,5 Договорів 1), 2) з розрахунку 1 грн. 92 коп. за кількість днів, що залишились до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії договорів.

Відповідно до положення пункту 1.2. Договорів 3), 4) з розрахунку 2 грн. 74 коп. за кількість днів, що залишились до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії договорів.

Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

          Згідно п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Щодо стягнення 46 грн. 36 коп. 3% річних та 335 грн. 00 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Позовні вимоги в сумі 817 грн. 08 коп., інфляційні нарахування –335 грн. 00 коп., 3% річних –46 грн. 36 коп., договірні санкції –2165 грн. 32 коп., всього –3363 грн. 76 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

За згодою позивача відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та ст. 526 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімпромінвест", м. Луганськ, вул. Фабрична, 1, ідент. код 31325612 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок", м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги зв’язку в розмірі 817 грн. 08 коп., інфляційні нарахування –335 грн. 00 коп., 3% річних –46 грн. 36 коп., договірні санкції –2165 грн. 32 коп., витрат по сплаті держмита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 11.06.2010.

Суддя Т.М.Мінська