Ухвала суду № 100307597, 08.10.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2460/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання – Шестак Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: Хом`як Євгеній Любомирович - не з"явився;

відповідач : Мукачівський прикордонний загін (військова частина 2142) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України – представник Бакрев Андрій Дмитрович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Хом`яка Євгенія Любомировича ( АДРЕСА_2 ) до Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, код ЄДРПОУ 14321676) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 08 жовтня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 13 жовтня 2021 року.

14 червня 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність командування Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, що виразилося у не здійсненні заходів щодо розгляду заяви від 11.02.21 за вх. №0-29 поданою ОСОБА_1 «Про надання грошову компенсацію - за належне йому жиле приміщення» на засіданні житлової комісії Мукачівського прикордонного загону; 2) визнати протиправним рішення командування Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної Служби України, оформлене листом від 15.02.2021 року №0-29, яким протиправно позбавлено права ОСОБА_1 на отримання грошової компенсації за належне йому для отримання жиле приміщення; 3) зобов`язати Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної Служби України розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.02.21 за вх. №0-29 на засіданні житлової комісії Мукачівського прикордонного загону з метою прийняття рішення відповідно до Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення затвердженого Постановою КМУ № 728 від 02 вересня 2015 року.

22 червня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.

02 липня 2021 року відповідачем подано відзив на позову заяву та клопотання про залишення позову без розгляду ( а.с.30, 36)

16 липня 2021 року подано відповідь на відзив позивачем ОСОБА_1 ..

Позивач у підготовчому засіданні адміністративний позов підтримав, уточнень позовних вимог не подавав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 02 липня 2021 року.

Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні учасники справи повідомили суд про неможливість врегулювання спору шляхом примирення, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України, підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:30 год 02 листопада 2021 року.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль