Ухвала суду № 100307360, 12.10.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання)

12 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 2а-1147/10/0670

категорія 6426

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Корпорації "Поліська інвестиційна корпорація" про стягнення,

встановив:

Постановою від 25.03.2010 стягнуто з корпорації "Поліська інвестиційна корпорація" на користь управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області 2090,38 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за грудень 2009 року.

Ухвалою суду замінено позивача у справі з Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 13559341).

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить поновити строки для пред`явлення виконавчого листа 3248/10 від 05.10.2010 до виконання та видати дублікат вказаного виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

Представник стягувача просив розглядати заяву за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа у справі, суд виходить з наступного.

На виконання постанови суду видано виконавчий лист від 05.10.2010 №3248/10, який був пред"явлений до виконання до Корольовського відділу ДВС м.Житомир Житомирського міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця Корольовського відділу ДВС м.Житомир від 08.12.2017 у ВП5514336 виконавчий лист повернуто стягувачу.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області стверджує, що виконавчий лист до них не надходив.

19.08.2021 позивачем до ДВС було передано лист щодо надання оригіналів виконавчих листів про стягнення з Корпорації "Поліська інвестиційна корпорація" заборгованість. Проте, доказів надходження до управління виконавчого листа матеріали справи не містять.

Наведені обставини свідчать про втрату виконавчого листа від 05.10.2010 №3248/10.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги те, що до управління пенсійного фонду виконавчий лист від 05.10.2010 №3248/10 не надходив, а відповіді від Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Мін`юсту (м. Хмельницький) заявник не отримав, то суд вважає виконавчий лист таким, що втрачений при пересилці, а тому визнає поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та приходить до висновку про поновлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання поновлено, суд дійшов до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області строку пред`явлення виконавчого листа № 3248/10 від 05.10.10 до виконання.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 3248/10 від 05.10.10 до виконання.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа №3248/10 від 05.10.10.

Для отримання дубліката виконавчого листа Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно надати до суду платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 68,10 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA048999980313181206084006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954, призначення платежу судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі № 0670/2а-1147/10/0670.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос