Ухвала суду № 100307160, 11.10.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/18522/21

категорія 111020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування рішення,

встановив:

Приватне підприємство "Укрпалетсистем" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування рішення №40 від 29.03.2020 про опис майна у податкову заставу за вих. №40/02-32-13-03-22 від 29.03.2021.

Ухвалою суду від 18.08.2021 відкрито загальне позовне провадження по справі.

07 жовтня 2021 року представником відповідача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В прохальній частині заяви відповідач просить забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Найближчими судами, до якого може прибути представник ГУ ДПС у Вінницькій області для участі у судовому засіданні: Вінницький окружний адміністративний суд, Сьомий апеляційний адміністративний суд, Господарський суд Вінницької області.

Вирішуючи питання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз правових норм свідчить на користь того, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зауважити, що наступне судове засідання по справі №240/18522/21 призначено на 03.11.2021 о 09:45.

З метою з`ясування технічної можливості проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції з вказаними у клопотанні судами, судом за допомогою Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» встановлено відсутність технічної можливості здійснення зв`язку з Вінницьким окружним адміністративним судом, Сьомим апеляційним адміністративним судом, Господарським судом Вінницької області 03 листопада 2021 року о 09:45.

Відтак, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час є неможливим, через зайнятість залів відеоконференцзв`язку у вказаних судах.

Судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка заявила відповідне клопотання.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва