Рішення № 10030698, 07.06.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.10                                                                                 Справа № 6/140

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", м. Харків

до Приватного підприємства «Акме-Фарм Луганськ», м. Луганськ

про стягнення 2 835 грн. 42 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 2835,42 грн. на підставі договору від 20.08.09 №554.

Представник позивача клопотанням від 27.05.10. №159 підтримав позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.

          Вказане клопотання позивача суд задовольняє відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Про причини відсутності у судових засіданнях під час слухання справи відповідач суд не повідомив. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами у справі укладено договір від 20.08.09. № 554, на підставі якого постачальник (позивач) зобов'язується поставляти згідно з домовленістю з покупцем (відповідачем) товар –лікарські засоби –за ціною, у кількості та в асортименті, вказаних у рахунках-фактурах та накладних, що є невід’ємною частиною договору, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, встановлених даним договором, - протягом 21 одного календарного дня з дня отримання продукції.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки і відповідає вимогам правового інституту поставки (ст.ст. 265-267 ГК України) з відстрочкою платежу.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 3811,37 грн., а відповідач отримав продукцію за вказаним договором, що підтверджено накладними від 27.08.09. № ХА-0098742/1 на суму 3697,51 грн. та від 27.08.09. № ХА-0098913/1 на суму 113,86 грн. (а.с.15-17), та сплатив частково вартість товару на суму 1 000 грн., що підтверджено витягом з виписки банківського особового рахунку позивача від 12.10.09. (а.с.18).

Позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи про порушення відповідачем вимог закону і умов укладеного договору у зв’язку з неповною оплатою поставленого товару, і просить стягнути з відповідача борг за поставлений товар в сумі 2835,42 грн., зарахувавши 24,05 грн. в погашення відповідачем боргу за попередньою накладною (розрахунок на а.с.8).

Відповідач в засідання суду не з’явився, вимог позивача не оспорив.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані позивачем докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений договором строк. Договором від 20.08.09. № 554, укладеним сторонами по справі, встановлено, що покупець (відповідач) зобов’язаний оплатити вартість поставленої продукції протягом 21 одного календарного дня з дня отримання продукції (пункт 3.5).

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Договором від 20.08.09. № 554, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобов’язань по сплаті вартості поставленої продукції. Позивач поставив відповідачу товар на суму 3811,37 грн. та належним чином довів суду факт поставки на вказану суму грошей. Таким чином, позивач виконав свої обов’язки перед відповідачем у відповідності до умов договору та вимог закону.

Статті 265-267 ГК України, ст.ст.655-693 ЦК України зобов’язують відповідача виконати обов’язок по оплаті поставленої продукції у відповідності до вимог закону.

При розгляді справи суд встановив, що відповідач виконав свої обов’язки перед позивачем по оплаті за поставлений товар за договором 20.08.09. № 554 частково, а саме: на суму 975,95 грн. Таким чином, сума боргу складає 2835,42 грн. та підлягає стягненню у повному обсязі.

За таких підстав, з відповідача слід стягнути борг в сумі 2835,42 грн. на користь позивача за договором 20.08.09. № 554, оскільки позивачем доведено належним чином обставини правовідносин сторін за вказаним договором і заборгованість відповідача в розмірі позову.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265-267 ГК України, ст.ст.526,629,655-693 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Акме-Фарм Луганськ», м. Луганськ, квартал ім. Гагаріна, буд.14, кв.2, ід. код 34020145 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", юридична адреса: м. Харків, проспект ім. Гагаріна, 48, кв.47, фактична адреса: м. Харків, вул. ім. Примакова, 46, ідентифікаційний код 21194014 суму боргу у розмірі 2835,42 грн., витрати по держмиту у сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., видати наказ позивачу після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –10.06.2010.

Суддя                                                   Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                       Т.В.Цибулько