Рішення № 100306718, 13.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Справа № 160/9012/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ІМПОРТ" до відповідача-1 - Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

Обставини справи: до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ІМПОРТ" до відповідача-1 - Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) від 23.03.2021 р. №2488047/43275240, від 25.03.2021р. №2496978/43275240 та від 27.04.2021 р. №2598849/43275240 про відмову у реєстрації податкових накладних ТОВ «ТЕХ ІМПОРТ» (код за ЄДРПОУ 43275240) від 05.02.2021 р. №112, від 25.02.2021 р. №115 та від 01.03.2021 р. №88 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкові накладні ТОВ «ТЕХ ІМПОРТ» (код за ЄДРПОУ 43275240) від 05.02.2021 р. №112, від 25.02.2021 р. №115 та від 01.03.2021 р. №88 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було складено податкові накладні, які своєчасно направлені на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних. Однак їх реєстрація була зупинена. Товариством на адресу відповідача-1 були направлені повідомленні про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких було зупинено з доданням пояснень та належним чином оформлених копій документів, стосовно ведення господарської діяльності позивача, в рамках якої і було складено податкові накладні. Проте, за результатами наданих позивачем пояснень, комісією були прийняті рішення про відмову в реєстрації податкових накладних. Позивач вважає, що рішення комісії з питань зупинення реєстрації ПН-РК в ЄРПН Головного управління ДПС у Дніпропетровській області є необґрунтованими, передчасними та такими що прийняті без належного дослідження обставин справи та первинних документів, а отже за своєю суттю, вони є протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

07.07.2021 року від відповідача-1 Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що позовні вимоги є безпідставними з огляду на наступне. Згідно наданих первинних документів встановлено, що ТОВ «Тех Імпорт» до ПН №112 від 05.02.2021р., №115 від 25.02.2021р., №88 від 01.03.2021р. не в повному обсязі надані документи, а саме: до повідомлень прикріплено 5, 8 та 30 документів. До ПН від 05.02.2021р. №112 та від 25.02.2021р. №115 платником надано документи щодо реалізації товарів на адресу ДП «Запоріжжя-Агро» та ПП виробнича фірма «Емаль» при відсутності копій первинних документів щодо придбання товарів, реалізованих на їх адресу. Крім того, відсутні регістри бухгалтерського обліку. Таким чином, неможливо встановити походження даних товарів та їх фактичну наявність на момент здійснення реалізації та відображення даних господарських операцій в бухгалтерському обліку. До ПН №88 від 01.03.20221р. надано документи щодо реалізації товарів на адресу ТОВ «СКХ «Вінницька промислова група». В той же час, копії документів щодо придбання товарів надано не в повному обсязі, у зв`язку з чим неможливо встановити походження в повному обсязі товарів, які реалізовані на ТОВ «СКХ «Вінницька промислова група», а саме: по ПН №88 реалізовано 13 товарних позицій, на придбання надані документи по 9 товарних позиціях з номенклатурою товарів, що відповідає реалізованій. Крім того, відсутні у повному обсязі документи, що підтверджують факт транспортування товарів від постачальників до ТОВ «Тех Імпорт». Таким чином, згідно наданих платником документів, не можливо встановити походження у повному обсязі товарів, які реалізовані на ДП «Запоріжжя-Агро», ПП виробнича фірма «Емаль», ТОВ «СКХ «Вінницька промислова група», відсутня інформація щодо наявності залишків всіх товарних позицій на момент реалізації.

07.07.2021 року від відповідача-2 Державної податкової служби України надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що ДПС України заперечує у повному обсязі обставини та правові підстави на які посилається у позовній заяві позивач і вважає обґрунтування позивача безпідставними та необґрунтованими. Відповідно до норм чинного законодавства повноваження ДПС України щодо реєстрації ПН в ЄРПН є дискреційними повноваженнями та виключною компетенцією уповноваженого органу. Позовні вимоги про зобов`язання вчинити конкретні дії (зареєструвати ПН в ЄРПН) хоча і знаходяться у взаємозв`язку із вимогами про скасування рішень, але мають самостійний характер і можуть бути задоволені, якщо судом перевірено виконання усіх умов, визначених законом, для прийняття такого рішення.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі №160/9012/21 було задоволено. Допущено заміну відповідача-1 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658; 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ІМПОРТ» (код ЄДРПОУ 43275240; 49064, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Мічуріна, будинок 4) зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 08.10.2009 року, про що внесено запис №12241020000092225.

Основним видом економічної діяльності є: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля.

01.05.2020 року між Дочірнім підприємством «Запоріжжя-Агро» (покупець) та ТОВ «Тех Імпорт» (продавець) укладено договір №01-05/20-1 купівлі-продажу запасних частин та обладнання до техніки, сільгосптехніки, згідно предмета якого, продавець зобов`язується поставити й передати у власність покупцеві запасні частини та обладнання до техніки, сільгосптехніки асортимент, номенклатура, кількість та ціна яких зазначені у погодженій сторонами видаткових накладних, що є невід`ємними частинами цього договору, надалі товар, а покупець зобов`язується прийняти товар, і оплатити його на умовах даного договору.

На виконання умов договору ТОВ «Тех Імпорт» виписано рахунок на оплату №54 від 03.02.2021 року на загальну суму 122795,92 грн. з ПДВ та складено видаткову накладну №68 віл 05.02.2021 року на загальну суму 122795,92 грн. з ПДВ.

Платіжним дорученням №305 від 11.02.2021 року ДП «Запоріжжя-Агро» було сплачено за запчастини згідно рахунку №54 від 03.02.2021р. 122795,92 грн., в т.ч. ПДВ 20465,99 грн.

Згідно експрес-накладної №59000642230953 поставка товару здійснена компанією «Нова пошта».

05.02.2021 року ТОВ «Тех Імпорт» було складено податкову накладну №112 на загальну суму 122795,92 грн. (з них сума ПДВ 20465,99 грн.) та направлено на реєстрацію.

Згідно квитанції від 16.03.2021р., документ прийнято, реєстрація зупинена.

Підстава зупинення: коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 8432, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

ТОВ «Тех Імпорт» було складено повідомлення від 18.03.2021р. №1 про надання пояснень та копій документів, щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено №112 від 05.02.2021 року. Кількість додатків до повідомлення – 5.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1165 до повідомлення надано пояснення та копії відповідних документів, зокрема: договір №01-05/20-1 від 01.05.2020р., рахунок №54 від 03.02.2021р., платіжне доручення №305 від 11.02.2021р., видаткова накладна №68 від 05.02.2021р., експрес-накладна перевізника №59000642230953 від 04.02.2021р.

Зазначені документи, також містяться в матеріалах даної адміністративної справи.

Проте, комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №2488047/43275240 від 23.03.2021 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №112 від 05.02.2021 року.

Підстава відмови у рішенні: ненадання платником податку копій документів:

- договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них;

- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних» (документи, які не надано, підкреслити);

- розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків

В графі додаткова інформація зазначено: відсутні первинні документи на придбання товарів, регістри бухгалтерського обліку.

Згідно рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 14.04.2021р. №16950/43275240/2, скаргу ТОВ «Тех Імпорт» залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН без змін. Підстава: ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

10.02.2021 року між ТОВ «Тех Імпорт» (постачальник) та ПП виробнича фірма «Емаль» (покупець) було укладено договір поставки №10-02/21, згідно предмета якого, постачальник зобов`язується передати у власність покупця запасні частини (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар від постачальника та сплатити за нього встановлену цим договором грошову суму.

Номенклатура, асортимент, кількість товару, розмір партій, ціна за одиницю товару, сумарна вартість партій визначаються у рахунках, видаткових накладних, податкових накладних (п.1.2 Договору).

11.02.2021 року на виконання умов договору поставки ТОВ «Тех Імпорт» складено рахунок на оплату №65 на загальну суму 149517,60 грн. з ПДВ.

Згідно платіжного доручення №19373 від 24.02.2021 року ПП виробнича фірма «Емаль» було здійснено оплату за товар (крани, фланці, клапан, люк) відповідно до рахунку №65 від 11.02.2021р. у сумі 9517,60 грн.

Отримавши оплату від ПП виробнича фірма «Емаль», ТОВ «Тех Імпорт» було складено податкову накладну №80 від 24.02.2021 року на загальну суму 9517,60 грн., з них сума ПДВ 1586,27 грн. та направлено на реєстрацію.

Згідно відмітки на ПН №80 від 24.02.2021 року, дана ПН зареєстрована в ЄРПН.

Платіжним дорученням №19377 від 25.02.2021 року ПП виробнича фірма «Емаль» було здійснено другу частину оплати за товар (крани, фланці, клапан, люк) відповідно до рахунку №65 від 11.02.2021р. у сумі 140000,00 грн.

На виконання умов договору та після отримання оплат, ТОВ «Тех Імпорт» складено видаткові накладні №92 від 25.02.2021р. на суму 31155,60 грн., № 102 від 01.03.2021 року на суму 118362,00 грн.

25.02.2021 року ТОВ «Тех Імпорт» було складено податкову накладну №115 на загальну суму 140000,00 грн. (з них сума ПДВ 23333,33 грн.) та направлено на реєстрацію.

Згідно квитанції від 16.03.2021р., документ прийнято, реєстрація зупинена.

Підстава зупинення: коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 7307, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

ТОВ «Тех Імпорт» було складено повідомлення від 21.03.2021р. №3 про надання пояснень та копій документів, щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено №115 від 25.02.2021 року. Кількість додатків до повідомлення – 8.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №1165 до повідомлення надано пояснення та копії відповідних документів, зокрема: договір №10-02/21 від 10.02.2021р., рахунок №65 від 11.02.2021р., платіжне доручення №19373 від 24.02.2021р., №19377 від 25.02.2021р., видаткова накладна №92 від 25.02.2021р., №102 від 01.03.2021 року, товарно-транспортна накладна №Р92 від 25.02.2021р., №Р102 від 01.03.2021р.

Зазначені документи, також містяться в матеріалах даної адміністративної справи.

Проте, комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №2496978/43275240 від 25.03.2021 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №115 від 25.02.2021 року.

Підстава відмови у рішенні: ненадання платником податку копій документів:

- договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них;

- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних» (документи, які не надано, підкреслити);

- розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків

В графі додаткова інформація зазначено: відсутні первинні документи на придбання товарів, регістри бухгалтерського обліку.

Згідно рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 12.04.2021р. №16684/43275240/2, скаргу ТОВ «Тех Імпорт» залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН без змін. Підстава: ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

19.02.2021 року між ТОВ «Тех Імпорт» (постачальник) та ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» (покупець) укладено договір поставки №19-02/21-01, згідно предмета якого, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця запасні частини (в тому числі, але не виключно: шини, акумулятори, комплектуючі, деталі, витратні матеріалами, технічні рідини та мастильні матеріали, тощо).

19.02.2021 року ТОВ «Тех Імпорт» виписано рахунок на оплату №79 на загальну суму 139848,00 грн. з ПДВ.

Також ТОВ «Тех Імпорт» складено видаткову накладну №100 від 01.03.2021 року на суму 139848,00 грн. з ПДВ.

Поставка товару підтверджується товарно-транспортної накладною №Р100 від 01.03.2021 року.

Платіжним доручення №2806 від 18.03.2021 року ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» здійснено оплату за запасні частини згідно договору №19-02/21-01 від 19.02.2021р. згідно рахунку №79 від 19.02.2021р. на суму 139848,00 грн.

01.03.2021 року ТОВ «Тех Імпорт» було складено податкову накладну №88 на загальну суму 139848,00 грн. (з них сума ПДВ 23308,00 грн.) та направлено на реєстрацію.

Згідно квитанції від 16.03.2021р., документ прийнято, реєстрація зупинена.

Підстава зупинення: коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 8432, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

ТОВ «Тех Імпорт» було складено повідомлення від 23.04.2021р. №6 про надання пояснень та копій документів, щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено №88 від 01.03.2021 року. Кількість додатків до повідомлення – 30.

Проте, комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №2598849/43275240 від 27.04.2021 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №115 від 25.02.2021 року.

Підстава відмови у рішенні: ненадання платником податку копій документів:

- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних» (документи, які не надано, підкреслити).

В графі додаткова інформація зазначено: відсутні у повному обсязі документи щодо придбання товарів, транспортування та інше.

Згідно рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 14.05.2021р. №22076/43275240/2, скаргу ТОВ «Тех Імпорт» залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН без змін. Підстава: ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Не погоджуючись із рішеннями про відмову у реєстрації податкової накладної, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин).

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що Реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 року (далі - Порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

Відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;

наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165 та Порядок розгляду скарги, відповідно).

За положеннями пункту 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку № 1165).

За приписами пункту 10 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно з пунктом 11 Порядку № 1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Пунктом 1 додатку 3 Порядку № 1165 Критерії ризиковості здійснення операцій є: відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Суд зазначає, що належної мотивації підстав та причин віднесення поданих ТОВ «Тех Імпорт» податкових накладних до категорії ризиковості здійснення операцій, відповідачем-1 не наведено у спірних рішеннях та не доведено відповідачами суду належними засобами доказування.

Як встановлено судом з квитанцій №1, підставою для зупинення реєстрації податкових накладних стало те, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 8432 (7307), відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 520).

Пунктами 2-7 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з пунктами 9-11 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Разом з тим, у пункті 6 Порядку № 1165 вказано, що інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

З урахуванням положень наведених норм, комісією регіонального рівня приймається рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за результатами розгляду інформації та копій документів платника податку. Отже, контролюючий орган має зажадати від платника податку документів та пояснень на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.

Також аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

Як встановлено судом, ТОВ «Тех Імпорт» подало повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено №1 від 18.03.2021р., №3 від 21.03.2021р. №6 від 23.04.2021р., до яких надало документи на підтвердження здійснення господарських операції та діяльності, що не заперечується відповідачами.

Проте, Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, незважаючи на зазначене повідомлення та додані до нього документи, прийнято рішення №2488047/43275240 від 23.03.2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної №112 від 05.02.2021 року, №2496978/43275240 від 25.03.2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної №115 від 255.02.2021 року, №2598849/43275240 від 27.04.2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної №88 від 01.03.2021 року.

Спірні рішенні містить лише загальне твердження: ненадання платником податків копій договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойсів; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

При цьому суд зазначає, що оскаржувані рішення містить обов`язок податкового органу підкреслити документи, яких не вистачає, проте, у спірному рішенні не підкреслено жодного документу, який необхідно надати позивачу.

У графі додаткова інформація зазначено: відсутні первинні документи на придбання товарів, регістри бухгалтерського обліку (у рішенні №2488047/43275240 від 23.03.2021 року, №2496978/43275240 від 25.03.2021 року); відсутні у повному обсязі документи щодо придбання товарів, транспортування та інше (у рішенні №2598849/43275240 від 27.04.2021 року).

Відтак, оскаржуване рішення не містить інформації за встановленою формою, які документи не подані позивачем, що позбавило його можливості реєстрації податкових накладних, а також інформації про те, які документи з поданих позивачем повідомленням №1 від 18.03.2021р., №3 від 21.03.2021р. №6 від 23.04.2021р. не враховані відповідачем та підстав такого неврахування.

Суд зазначає, що відповідно до Податкового кодексу України та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» товарно-транспортна накладна не є первинним документом.

Відповідно до пп. 11.1 п.11 Наказу Міністерства транспорту України №363 від 14.10.1997 року про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні зазначено, що основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил.

У свою чергу товарно-транспортна накладна призначена для обліку руху товарно-матеріальних цінностей та розрахунків за їх перевезення автомобільним транспортом, тобто товарно-транспортна накладна є документом, який підтверджує факт надання/отримання транспортних послуг.

Щодо регістрів бухгалтерського обліку щодо оприбуткування та списання ТМЦ, статтею 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що складання та введення регістрів є способом організації бухгалтерського обліку, який призначено для хронологічного, систематичного або комбінованого накопичення, групування та узагальнення інформації з первинних документів, що прийняті до обліку, однак, в цьому випадку господарськими операціями не передбачалось придбання та/або купівля ТМЦ, натомість передбачалось виконання, передбачених договором, послуг.

Окрім того, судом встановлено, що позивачем було надано відповідачу-1 всі первинні документи, які в достатній мірі вказують на реальність здійснення господарської діяльності та проведених операцій з ДП «Запоріжжя-Агро», ПП виробнича фірма «Емаль», ТОВ «СКХ «Вінницька промислова група»

Також, згідно матеріалів справи, позивачем долучено до позовної заяви наступні первинні документи, що досліджені судом та які в цілому вказують на реальність здійснення господарської діяльності товариством та підтверджують придбання товарів останнім: договір оренди нежитлового приміщення №197 від 01.11.2019р., договір суборенди №24 від 15.04.2020р., штатний розпис, договір поставки №01-02/21 від 01.02.2021р., рахунок №169 від 24.02.2021р., платіжне доручення №88 від 24.02.2021р., податкова накладна №33 від 24.02.2021р. (зареєстрована в ЄРПН), видаткова накладна №РН-0000070 від 26.02.2021р., експрес накладна №59000650654383, рахунок-фактура №17038 від 11.02.2021р., видаткова накладна №Днеп-002656 від 24.02.2021р., платіжне доручення №86 від 24.02.2021р., податкова накладна №6735 від 24.02.2021р. (зареєстрована в ЄРПН), рахунок-фактура №211/004 від 11.02.2021р., видаткова накладна №225/011 від 25.02.2021р., платіжне доручення №87 від 24.02.2021р., податкова накладна №214 від 24.02.2021р. (зареєстрована в ЄРПН), картка рахунку 361 за 24.02.2021-01.03.2021, картка рахунку 631 за 24.02.2021-28.02.2021, договір купівлі-продажу №ДГ-0000009 від 18.02.2021р., рахунок-фактура №СФ-0000129 від 22.02.2021р., видаткова накладна №РН-0000117 від 22.02.2021р., платіжне доручення №100 від 26.02.2021р., експрес-накладна №20450350021028, податкова накладна №69 від 22.02.2021р. (зареєстрована в ЄРПН), договір поставки №ТІ-220221 від 22.02.2021р., рахунок на оплату №103 від 01.03.2021р., видаткова накладна №103 від 01.03.2021р., платіжне доручення №193 від 08.04.2021р., рахунок на оплату по замовленню №118654 від 22.02.2021р., видаткова накладна №3592 від 23.02.2021р., платіжне доручення №104 від 02.03.2021р., податкова накладна №3425 від 23.02.2021р. (зареєстрована в ЄРПН), договір поставки №30320 від 03.03.2020р., рахунок на оплату №125 від 22.02.2021р., видаткова накладна №120 від 22.02.2021р., платіжне доручення №101 від 26.02.2021р., податкова накладна №137 від 22.02.2021р. (зареєстрована в ЄРПН), картка рахунку 361 за 18.02.2021-20.03.2021, картка рахунку 631 за 20.02.2021-05.03.2021 по контрагентам, договір №з/ч 4168 поставки запчастин та матеріалів від 21.07.2020р., рахунок на оплату №115065 від 27.01.2021р., видаткова накладна №1533 від 03.02.2021р., №1555 від 03.02.2021р., №1560 від 03.02.2021р., експрес-накладна №20450341502057, №20450341471009, №20450341469661, податкова накладна №356 від 03.02.2021р. (зареєстрована в ЄРПН), №358 від 03.02.2021р., №359 від 03.02.2021р., платіжне доручення №71 від 12.02.2021р., рахунок на оплату №103 від 03.02.2021р., видаткова накладна №103 від 03.02.2021р., податкова накладна №9 від 03.02.2021р. (зареєстрована в ЄРПН), платіжне доручення №66 від 04.02.2021р., договір поставки товару №05/20-32 від 13.05.2020р., рахунок на оплату №103 від 27.01.2021р., видаткова накладна №42 від 01.02.2021р., платіжне доручення №44 від 27.01.2021р., податкова накладна №6 від 01.02.2021р. (зареєстрована в ЄРПН), договір поставки №2801 від 28.01.2021р., рахунок на оплату №0302 від 03.02.2021р., видаткова накладна №0302 від 03.02.2021р., платіжне доручення №167 від 31.03.2021р., рахунок на оплату №753 від 16.12.2020р., платіжне доручення №578 від 21.12.2020р., податкова накладна №25 від 21.12.2020р. (зареєстрована в ЄРПН), видаткова накладна №680 від 22.12.2020р., картка рахунку 361 за 01.02.2021-14.02.2021, картка рахунку 631 за 22.12.2020-31.03.2021 по контрагентам.

Суд також зауважує, що зі змісту квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної видно, що контролюючий орган вказав на те, що платник податку відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та надіслана позивачу квитанція містить вимогу щодо надання пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому відповідачем-1 у квитанції не зазначено конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Відтак, ненадання документів не може бути підставою для відмови у реєстрації податкової накладної, оскільки вони не випробовувались податковим органом.

Отже, позиція відповідача щодо ненадання платником податку копій документів, згідно з пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165, Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520, є необґрунтованою, а у спірному рішенні не наведено обґрунтувань причин відмови у реєстрації податкової накладної, складеної позивачем.

При цьому невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 04.12.2018 року у справі № 821/1173/17.

На підставі викладеного судом встановлено протиправність рішень про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оскільки відповідач у спірному рішенні зазначив загальну, неконкретизовану та неоднозначну причину відмови у реєстрації податкових накладних, він прийняв невмотивоване рішення, оскільки його зміст не дає чіткого розуміння обставин, за яких було прийняте негативне для платника податків рішення. Прийняття негативного для платника податків рішення без зазначення конкретних мотивів дає підстави для висновку про необхідність відновлення порушеного права позивача шляхом скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 10.04.2020 року у справі №819/330/18.

Згідно з ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на викладене, відповідачами не доведено правомірності та обґрунтованості оскаржуваного рішення, а тому, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, рішення про відмову в реєстрації податкових накладних є необґрунтованими, протиправними та підлягають скасуванню.

Також суд звертає увагу, що відповідно до вимог п. п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податку.

Водночас наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в ЄРПН є іншим.

Суд вважає, що у цьому випадку задоволення позовної вимоги щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні № від 05.02.2021 р. №112, від 25.02.2021 р. №115 та від 01.03.2021 р. №88 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, є належним способом відновлення порушених прав позивача і дотриманням судом гарантій того, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

Так, реєстрацію в ЄРПН податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо зупинено, віднесено до повноважень ДПС України.

Як встановлено судом, і не спростовано відповідачами, надані позивачем документи складені з дотриманням вимог законодавства і є достатніми для реєстрації спірної податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Обставин, що унеможливлювали б реєстрацію такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 245 КАС України, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ч.4 ст.245 КАС України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

У випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Таким чином, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд робить висновок про необхідність зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну від 05.02.2021 р. №112, від 25.02.2021 р. №115 та від 01.03.2021 р. №88, складену позивачем, у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд робить висновок про задоволення позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в загальному розмірі 6810,00 грн.

Згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір у загальному розмірі 6810,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №301 від 26.05.2021р. у сумі 6810,00 грн. зараховано до спеціального фонду державного бюджету України повністю.

Таким чином, судовий збір у сумі 6810,00 грн. підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України у рівних частинах.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №2488047/43275240 від 23.03.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №112 від 05.02.2021 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ІМПОРТ» (код ЄДРПОУ 43275240).

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну від 05.02.2021 року №112, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ІМПОРТ» (вул.Мічуріна, буд.4, м.Дніпро, 49064; код ЄДРПОУ 43275240), датою її фактичного отримання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №2496978/43275240 від 25.03.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №115 від 25.02.2021 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ІМПОРТ» (код ЄДРПОУ 43275240).

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну від 25.02.2021 року №115, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ІМПОРТ» (вул.Мічуріна, буд.4, м.Дніпро, 49064; код ЄДРПОУ 43275240), датою її фактичного отримання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №2598849/43275240 від 27.04.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №88 від 01.03.2021 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ІМПОРТ» (код ЄДРПОУ 43275240).

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну від 01.03.2021 року №88, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ІМПОРТ» (вул.Мічуріна, буд.4, м.Дніпро, 49064; код ЄДРПОУ 43275240), датою її фактичного отримання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого територіального підрозділу на правах філії (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005; код ЄДРПОУ 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ІМПОРТ» (вул.Мічуріна, буд.4, м.Дніпро, 49064; код ЄДРПОУ 43275240) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; код ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ ІМПОРТ» (вул.Мічуріна, буд.4, м.Дніпро, 49064; код ЄДРПОУ 43275240) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Д.В. Сидоренко